رقم المشاركة : ( 1 )
|
|||||||||||
|
|||||||||||
انتهت الدورة الأولى، ويمكن تلخيصها هكذا: * أليفاز: الله طاهر. ← أيوب: لكنه يعذبني. * بلدد: الله يدبر الأمور حسنًا. ← أيوب: لكنه لم يسمح لي بالوقوف أمامي. * صوفر: الله كلي الحكمة. ← أيوب: لكنني أود أن أستأنف الحكم أمامه. ظن أيوب أنه قد أفحم الثلاثة، إن لم يكونوا قد اقتنعوا فقد أبكمهم. لكننا نجد دورة جديدة ثانية حيث يؤكد فيها كل منهم اتهاماته، مهاجمين بعنفٍ شديدٍ موقف أيوب. الآن يبدأ أليفاز حديثه الثاني بهجومٍ عنيف: "أنت تتحدث عن نفسك كرجلٍ حكيمٍ، لكن حديثك لا يثبت ذلك. طريقة تفكيرك تدّمر المخافة الإلهية تمامًا. عدم وقارك لله يؤكد أنك مذنب [1-6]. هل لك حكمة آدم، المخلوق من الله مباشرة، والذي يمكن في شيء من الاستثناء أن يكون مملوء معرفة، أو مثل الملائكة الذين خُلقوا قبل العالم؟ [7]. لقد وافقت بأن الإنسان غير طاهر تمامًا (14: 4)، ومع هذا فإنك تظن أن الله القدوس الذي يتصاغر أمامه الملائكة والسماوات نفسها يجب أن يضع نفسه بين يديك لكي تنتقده على أحكامه، خطاياك تشبه الطعام والشراب [12-16]." |
|