صحيفة امريكية مرسي.. إبراهام لنكولن متنكرا؟ أم مبارك آخر؟

[Mary Naeem]

صحيفة امريكية مرسي.. إبراهام لنكولن متنكرا؟ أم مبارك آخر؟


أنا رئيس جمهورية مصر العربية، في ثياب قوة هائلة!.. بدأ ستيف كليمونز، ناشر المدونة السياسية «ذا واشنطن نوت»، مقاله بعنوان «محمد مرسي: إبراهام لنكولن متنكرا؟ أم مبارك آخر» على صحيفة «هافنجتون بوست» الأمريكية الإلكترونية، بهذا الاقتباس من فيلم «لنكولن» الذي يروي حياة الرئيس الأمريكي السادس عشر، إبراهام لنكولن، أثناء مرحلة الحرب الأهلية الأمريكية، وتمكنه من توحيد الولايات من جديد، وإلغاء نظام الرق، ليصبح واحد من أعظم الرؤساء في تاريخ أمريكا، قبل أن يتم اغتياله. كليمونز تساءل: «نحن لا نعرف حقيقة ما إذا كان الرئيس مرسي يخطط بالفعل إلى تقليد نفسه منصب «الفرعون الجديد»، كما يقول د. محمد البرادعي، أو أنه بالفعل ملتزم برؤية ديمقراطية شاملة لمصر، يعتقد أنها تتطلب إجراءات استثنائية»، وشبه الكاتب تلك الإجراءات بما قام به لنكولن، عندما تلاعب في الانتخابات التي عقدت في عهده بشراء الأصوات بالتهديد والمحسوبية. أضاف كليمونز أن مرسي أعلن نفسه صانعا القانون ومنفذا له ومراقبا لذاته. متابعا أنه أحبط الكثيرين من جماعة الإخوان المسلمين بعدم اتخاذه أي خطوات نحو تأسيس دولة أكثر ثيوقراطية «دينية»، أو ضد الأحزاب والحركات السياسية الحديثة في البلاد. وتسائل مرة أخرى: «هل مرسي من نوع الزعماء الذين يوسعون نطاق سلطتهم، ثم يقومون بأعمال تحريرية، مثل جورج واشنطن وإبراهام لنكولن؟» مضيفا: «أم هو من نوعية الزعماء أمثال لي كوان يو، رئيس وزراء سنغافورة السابق، الذين يمكنهم بناء دولة وواجهة للنظام الديمقراطي، مع الاحتفاظ بسيطرة تامة على السلطة لعقود؟». كليمونز تابع قائلا لهؤلاء الذين تفاجئوا بخطوات مرسي، إن السذاجة فقط هي التي قد تدفع البعض إلى الاعتقاد في أن تحقيق ديمقراطية سليمة ومتوازنة سيعقب على الفور نوعية الاستبداد التي اتقنها مبارك، وأضاف أنه بالرغم من الإدعاءات التي تتداولها وسائل الإعلام المصرية بأن القضاء كان إلى حد ما مستقل ومحترم، ألا أن النظام السابق بما فيه القضاء، كان يدار بلا رحمة من قبل قوى تخدم سلطة مبارك ومصالحه. وقال إنه بناء على حالة الثقافة السياسية المصرية المتعفنة، على حد قوله، يبدو من المضحك التفكير في أنه يمكن لقائد مصري سواء كان دينيا أو علمانيا، رجلا أو إمرأة، تحويل أسلوب بناء السياسة المصرية على الفور إلى كفاءة سياسية تعتمد على ضوابط، مضيفا: «هذا لا يعني أن الاحتجاجات المناهضة لمرسي في التحرير، خاطئة أو غير شرعية، لكن في الحقيقة هي حيوية في ظل غياب الضوابط السياسية الأخرى على مرسي». قال كليمونز إن الصراع القائم، كان حتميا، فالرئيس الجديد ينتمي إلى حزب طالما تم انتهاكه والتحريض على جرائم ضده، في ظل النظام السابق، ومن ثم لا يثق بالمؤسسات المنبثقة من تلك الفترة السابقة، ويعمل على التخلص منها ومن الأشخاص العاملين بها، كما يمكن لأي سلطة تنفيذية قوية أن تفعل. وتابع القول إن مرسي يقول إنه ملتزم بالديمقراطية وحقوق كل المصريين، مضيفا: «ربما يكون كاذب متعطش للسلطة يخدع البلاد كما فعل غيره آخرون من الحكام في الماضي، وربما يكون صادقا أيضا»، مضيفا: «على الشعب الاحتجاج وتذكير مرسي من أين تنبع سلطة البلاد في الحقيقة، وعليه المطالبة بحقوقه، وبقضاء عادل غير فاسد، وبشرطة وأجهزة أمن غير متحيزة»، مضيفا: «يجب على هؤلاء القضاة ومؤسساتهم، والمشرعين، وربما اللواءات، المشاركة لتأمين أماكنهم في المعادلة الحكومية الديمقراطية». مختتما مقاله بأنه إذا مرسي يحتاج إلى الاستمرار في مكافحة القطاعات الضعيفة المتعفنة الأخرى من المجتمع، إذا كان يريد أن يصبح قائدا عظيما ويحقق الديمقراطية والانتقال الناجح من عصر مظلم إلى مصر أفضل.