|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
رقم المشاركة : ( 1 )
|
|||||||||||
|
|||||||||||
الشيخ ..و الجنرال ..ننشر نص شهادة ياسر برهامى عن دور وزير الدفاع فى قتل معتصمى رابعة و النهضة
شهادة الشيخ ياسر برهامى عن الفريق السيسى ليست مجروحة لانه كان واحدا من اكبر مؤيدى الرئيس المعزول محمد مرسى ..قال برهامي، ردًا على سؤال وجه إليه على موقع «أنا سلفي»، الإثنين، حول حقيقة تصريحاته عن تقديره واحترامه للفريق أول عبد الفتاح السيسي وزير الدفاع، إن: «تقديري للفريق عبد الفتاح السيسي راجع إلى كفاءته وذكائه، وقدرته على إدارة المؤسسة التي يقودها، وما وفق له مِن حب مَن حوله ممن هو أصغر وأكبر منه، وأعرف مِن تدينه الشخصي ما اتفقتُ أنا والمهندس خيرت الشاطر، قبل الأحداث طبعًا، على أنه أفضل مَن تعاملنا معه من ضباط الجيش والشرطة في هذا الوقت». وأضاف «برهامي» : «أما ما ذكرتَ عن قتله أو أمره بقتل المسلمين، فلابد حتى تثبت التهمة التي صارت عند البعض عقيدة راسخة، مَن يطعن فيها أو حتى يطلب التحقيق فيها قبل إلقائها صار كأنه يشكك في المعلوم من الدين بالضرورة، أو أنه خائن أو عميل، أو كافر أو منافق، أو كل ذلك معًا، مع أن الشريعة تأمرنا بالتثبت» وموجها كلامه إلى السائل الذي يري أن «السيسي» أمر بفض اعتصامي «رابعة» و«النهضة»: «هل سمعتَه يصدر أوامره بالقتل العشوائي الذي رأيتَ، هل علمتَ صيغة أمر فض «رابعة» و«النهضة» الذي اتخذته الحكومة، وهو جزء منها بلا شك؟ وهل كان هذا الأمر بالتعامل بالقوة مع مَن يرفع السلاح دون من لم يرفعه؟». وأشار «برهامي» :«وأنا لا أتكلم عما حدث بالفعل فأنا لا أشك أن هناك مَن قُتِل دون أن يحمل سلاحًا»، ولكن أتكلم عمن يتحمل المسئولية في ذلك، فالمباشر للقتل هو المسئول أولاً، ثم الآمر المكرِه، ثم الآمر من غير إكراه، ثم المتسبب، ثم الراضي المقر بعد علمه بذلك، والذي أعلمه أنه لمْ يصدر أمرًا بالقتل العشوائي أو الإبادة لجميع الموجودين، ولو كان كذلك لكان المقتولون يقدرون بعشرات الألوف... ولستُ أهوِّن مِن قتل امرئ مسلم بغير حق «بل وغير مسلم أيضًا بغير حق»، ولكن أبيِّن طبيعة الأمر الذي صدر حتى تحكم عليه بأنه قاتل، وإنما كان الأمر بالتعامل مع مَن يرفع السلاح. وقال «برهامي»:«أما ما تم تطبيقه بالفعل، فلابد فيه مِن تحقيق لإثبات المسئولية وتعويض مَن قُتِل ظلمًا بالدية الشرعية إذا لم يتبين بالبينة أو الاعتراف عين القاتل، وهذا الذي طلبتُه مِن قَبْل، وأن يعلن على الناس نتيجة ذلك». أما مجرد اعتبار التهم ثابتة بما تنقله «قناة الجزيرة» وأمثالها، وما يُكتب على جدران جميع البيوت في محافظات مصر، فلا يثبت به الأمر شرعًا. وأتهم «برهامي» :«ثم إذا علمتَ أنه كان هناك مَن يريد زيادة أعداد القتلى؛ لكي تُلهب المشاعر أكثر، وحثَّ الناس على الثبات الوهمي بصدور عارية أمام طلقات الرصاص، مما هو شرعًا مِن سبيل الغواية لا من سبيل الهداية، ويدل على الاستخفاف بالدماء والأرواح مِن أجل تشويه صورة الخصم، وليس هذا من الجهاد الذي أمر الله به؛ لأنه ليس فيه إعلاء لكلمة الله، بل هو إهلاك للمسلمين من أجل (مصلحة فصيل سياسي)، ولو كان فيه إعلاء لكلمة الله، لكان الأولى بالثبات فيه القادة المنسحبون، والذين لو كانوا انسحبوا قبل الوقعة من أجل إعادة الهجوم أو الإعداد له لكان الواجب عليهم أن ينسحبوا بالناس معهم كما فعل خالد بن الوليد، رضي الله عنه، في «مؤتة»، ليس أن يفر ويترك المسلمين للقتل، إذا علمتَ كل ذلك مع وجود طريق مفتوح لخروج الناس آمنين علمتَ مَن كان سببًا في حصول المأساة المفجعة». |
|