إنجيل برنابا المزعوم

[Mary Naeem]

إنجيل برنابا المزعوم

سؤال

نسمع ضجيجًا في هذه الأيام عن إنجيل يُدعى إنجيل برنابا، فنتمنى أن نعرف من الذي كتبه؟ ومن الذي قام بترجمته إلى اللغة العربية؟ ومتى ظهر هذا الإنجيل؟

الإجابة

هو ليس إنجيلًا بل هو كتاب يُدعى "إنجيل برنابا". هو كتاب كُتب أصلًا باللغة الأسبانية، وقد حصلتُ على نسخة عربية منه وهى منشورة بواسطة دار الأمل في أربد بالأردن. وقد نُشر أيضًا من عدة جهات نشر، فليست هذه هي جهة النشر الوحيدة له. وقد قامت عدة جهات بنشره بعدما تُرجم إلى اللغة العربية. والدكتور خليل سعادة هو الذي قام بترجمته من اللغة الإنجليزية إلى اللغة العربية وذلك في سنة 1908 م.

هذا الكتاب كتبه راهب في أسبانيا اسمه "فراو مارينو"، هذا الراهب كان يهوديًا ثم تنصر، ثم بعد ذلك أشهر إسلامه.

أما المحتوى فيدل على أنه ليس إنجيلًا على الإطلاق، حتى أن المترجم نفسه الذي ترجم هذا الكتاب إلى العربية قال أنه لا يمكن أن يكون إنجيلًا، في رأيه.

[Mary Naeem]

رأي الدكتور خليل سعادة في إنجيل برنابا

بعض آراء لعلماء ومشاهير بخصوص هذا الكتاب:

1- الدكتور خليل سعاده مترجم هذا الكتاب إلى العربية في المقدمة في صفحة 22 يقول:

[غير أن القول بأن هذا الإنجيل عربي الأصل لا يترتب عليه أن يكون كاتبه عربي الأصل بل الذي أذهب إليه أن الكاتب يهودي أندلسي اعتنق الدين الإسلامي بعد تنصره وإطلاعه على إنجيل النصارى وعندي أن هذا الحل هو أقرب إلى الصواب من غيره لأنك إذا أعملت النظر في هذا الإنجيل وجدت لكاتبه إلمامًا عجيبًا بأسفار العهد القديم لا تكاد تجد له مثيلًا بين طوائف النصارى إلا في أفراد قليلين من الأخصائيين، الذين جعلوا حياتهم وقفًا على الدين كالمفسرين حتى أنه ليندر أن يكون بين هؤلاء أيضًا من له إلمام بالتوراة يقرب من إلمام كاتب إنجيل برنابا. والمعروف أن كثيرين من يهود الأندلس كانوا يتضلعون من العربية. ولقد نبغ بينهم من كان له في الأدب والشعر القدح المعلى فيكون مثلهم في الإطلاع على القرآن والأحاديث النبوية مثل العرب أنفسهم.

ومما يؤيد هذا المذهب ما ورد في هذا الإنجيل عن وجوب الختان والكلام الجارح الذي جاء فيه من أن الكلاب أفضل من الغلف (أي غير المختونين) فإن هذا القول لا يصدر من نصراني الأصل. وأنت إذا تفقدت تاريخ العرب بعد فتح الأندلس وجدت أنهم لم يتعرضوا بادئ ذي بدء لأديان الآخرين في شيء على الإطلاق فكان ذلك من جملة البواعث التي حدت بأهالي الأندلس إلى الرضوخ لسطوة المسلمين وسيطرتهم، وثابروا على هذه الخطة في جميع الأمور الدينية إلا في شيء واحد وهو الختان إذ جاء زمن أكرهوا فيه الأهالي عليه وأصدروا أمرًا يقضى على النصارى بإتباع سنة الختان على حد ما كان يجرى عليه المسلمون واليهود. فكان هذا من جملة البواعث التي دعت النصارى إلى الانتفاض عليهم.

أما يهود الأندلس فإنهم كانوا يدخلون في الإسلام أفواجًا وليس ذلك فقط بل كانت لهم يد كبيرة في إدخال المسلمين أسبانيا ورسوخ قدمهم فيها ذلك العهد الطويل.]

نحن لا يعنينا في هذا الصدد كل التفاصيل السياسية والأمور الخاصة بالأندلس وغيرها، ولكن ما يعنينا هو أن المترجم نفسه الذي عاش مع الكتاب وترجمه إلى اللغة العربية كان رأيه هو أن هذا الكتاب كُتب في أسبانيا في زمن وجود العرب في الأندلس. ومن المعروف أن هذا الأمر لم يحدث في القرون الأولى للمسيحية بل في القرون الوسطى، حوالي القرن الرابع عشر أو القرن الخامس عشر وليس قبل ذلك.

[Mary Naeem]

رأي الموسوعة العربية الميسرة في إنجيل برنابا

2- الموسوعة العربية الميسرة تحت إشراف الأستاذ الدكتور محمد شفيق غربال ورد تحت هذا العنوان "إنجيل برنابا" في صفحة 778 عن هذا الإنجيل أنه:-

[كتاب مزيف كتبه أوروبي في القرن الـ15 في وصفه لفلسطين أيام المسيح أخطاء جسيمة يصرح على لسان عيسى أنه ليس المسيح إنما جاء مبشرًا بمحمد الذي هو المسيح.]

هذا رأى مجموعة العلماء المسلمين الذين دونوا الموسوعة العربية الميسرة تحت إشراف الأستاذ الدكتور محمد شفيق غربال.

[Mary Naeem]

رأي الأستاذ محمد رشيد رضا الحسيني في إنجيل برنابا

3- الأستاذ محمد رشيد رضا الحسيني، منشئ مجلة المنار وهو الذي طبع الكتاب في مطبعة محمد على صبيح وأولاده بالأزهر بعدما ترجمه الدكتور خليل سعادة. تكلم حول هذا الأمر فقال:

[مرت القرون وتعاقبت الأجيال ولم يسمع أحد ذكرًا لهذا الإنجيل حتى عثروا في أوروبا على نسخة منه منذ مائتيّ سنة فرأى الدكتور سعادة (الدكتور خليل سعادة الذي قام بترجمته) بعد الإطلاع على تلك الأقوال أن الأقرب إلى التصور أن يكن كاتبه يهوديًا أندلسيًا من أهل القرون الوسطى تنّصر ثم دخل في الإسلام وأتقن اللغة العربية وعرف القرآن والسُنة حق المعرفة بعد الإحاطة بكتب العهد العتيق والجديد].

إذًا فالمترجم والناشر اتفقا في هذا الرأي.

[Mary Naeem]

رأي الأستاذ الكبير عباس محمود العقاد في إنجيل برنابا

4- الأستاذ الكبير عباس محمود العقاد في مقالة بجريدة "الأخبار" بتاريخ 26 أكتوبر سنة 1959م عن إنجيل برنابا:

[تتكرر في هذا الإنجيل بعض أخطاء لا يجهلها اليهودي المطلع على كتب قومه، ولا يرددها المسيحي المؤمن بالأناجيل المعتمدة في الكنيسة الغربية، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من المناقضة بينه وبين نصوص القرآن، فإن الزيادة قد تكون بقلم يهودي أو مسيحي أسلم فأحب أن يُعَدِّل الكتاب بما يوافق معتقده ولم يشمله كله بالتعديل لصعوبة تعديل كتاب كامل على نسقٍ واحد فبقيت فيه مواضع التناقض والاختلافات].

ما يهمني في كلام الدكتور الأستاذ الكبير عباس محمود العقاد هو أنه يقول أنه توجد أخطاء لا يجهلها اليهودي ولا يرددها المسيحي ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من المناقضة بينه وبين نصوص القرآن.

[Mary Naeem]

رأي الأستاذ محمد جبريل في إنجيل برنابا

5- الأستاذ محمد جبريل قال في مقالة له في جريدة "المساء":

[في الحقيقة إن هذا الإنجيل برغم اتفاقه في الأغلب مع وجهة النظر الإسلامية لم يجد رأيًا إسلاميًا مسئولًا يؤيد صحته أو يدافع عنه.. ومن بين الأخطاء العديدة التي وقع فيها.....(وبدأ يذكر كثير من الأخطاء)] .

[Mary Naeem]

رأي الدكتور محمود ابن الشريف في إنجيل برنابا

6- الدكتور محمود ابن الشريف في كتاب "الأديان في القرآن" في صفحة 206 قال:-

[لم تحدثنا الكتب والمصادر التي تحدثت عن هذا الإنجيل أي حديث عن الأصل المنقول منه. ومادام الأصل لا وجود له ولا سند فنحن في مندوحة وحِل من الاعتراف به...]

[Mary Naeem]

حول آراء بعض الشخصيات من الأدباء العرب و المسلمين في إنجيل برنابا





مما سبق نلاحظ أن كبار علماء من المسلمين سواء الناشر أو من كتبوا الموسوعة العربية الميسرة أو شخصية مثل الدكتور عباس العقاد، شعروا أنه من العيب أن يُنادى بان هذا كتاب موحى به من الله.
وقد صدرت كثير من الكتب والتسجيلات الصوتية للرد على هذا الموضوع، ولقداسة البابا شريطين يرد فيهما على خرافة إنجيل برنابا.
وأصدر القس عبد المسيح بسيط كتابًا في ذلك عنوانه: إنجيل برنابا هل هو إنجيل صحيح؟ دراسة تحليلية لهذا الكتاب. وأيضًا أصدر كتابًا آخر عنوانه: خمسون دليلًا على أن إنجيل برنابا خرافي ومزيف.
وصدر أيضًا كتاب للأستاذ يسى منصور الواعظ ومدرس التربية الدينية بالإسكندرية عنوانه: نقد إنجيل برنابا، مخالفته للإسلام والمسيحية واليهودية والعلم والتاريخ والجغرافيا والأخلاق.

[Mary Naeem]

لماذا رفضت الكنيسة كتاب إنجيل برنابا؟

ما سبق هو بمثابة مقدمة، ندخل الآن في محتوى الموضوع نفسه ولن نتبحر كثيرًا، إذ أنك بمجرد أن ترى موضع أو اثنين أو ثلاثة ستنفض هذا الأمر جانبًا وتعلم أنه لا أساس له من الصحة.

سؤال:

لماذا رفضت الكنيسة هذا الكتاب؟ وما هي البراهين والأدلة التي تدل على عدم صحته؟

الإجابة:

رفضت الكنيسة هذا الكتاب لأنه ينكر صلب السيد المسيح وبالتالي ينكر قيامته المجيدة من الأموات، كما أنه ينكر ألوهية السيد المسيح، وهذه هي العقائد الأساسية في المسيحية. لأن الفادي والمخلص لابد أن يكون هو الله نفسه الذي حرر البشرية وخلقها من جديد، الذي دمر الجحيم وهزم الشيطان، الذي سحق الموت وأباد سلطانه.

يقول إنجيل يوحنا "وَالْكَلِمَةُ صَارَ جَسَدًا وَحَلَّ بَيْنَنَا وَرَأَيْنَا مَجْدَهُ مَجْدًا كَمَا لِوَحِيدٍ مِنَ الآبِ مَمْلُوءًا نِعْمَةً وَحَقًّا" (يو1: 15). الابن هو النور الذي يولد من النور، وولادته من الآب هي مثل ولادة الشعاع من النور الأصلي، ومثل ولادة الفكر من العقل. فكلمة الله المولود من الآب هو نفسه تجسد من العذراء في ملء الزمان. هو مولود من الآب فوق الزمان، وتجسد من العذراء مريم في ملء الزمان "لَمَّا جَاءَ مِلْءُ الزَّمَانِ، أَرْسَلَ اللهُ ابْنَهُ مَوْلُودًا مِنِ امْرَأَةٍ، مَوْلُودًا تَحْتَ النَّامُوسِ" (غل 4 : 4) هو ابن الله لأنه مولود من الآب قبل كل الدهور.

كل هذه الحقائق قد أنكرها إنجيل برنابا، وإدّعى أن الذي صُلب هو يهوذا الإسخريوطي بعدما ألقى الله شَبَه المسيح عليه، وأن التلاميذ كلهم الذين كانوا موجودين في وقت القبض على السيد المسيح ظنوا أن المسيح هو الذي قُبض عليه ماعدا بطرس.

وقال كاتب هذا الكتاب أيضًا أن عزرائيل الملاك كان أحد الملائكة الذين حملوا السيد المسيح من الشباك الذي كان بالحجرة التي كانت بجوار بستان جثسيماني وصعد به إلى السماء، والقبض تم على يهوذا الذي كان قد جاء مع الجنود القادمين للقبض على السيد المسيح.

لكن، إن كان كاتب هذا الكتاب المزيف يقول أن التلاميذ كلهم، ماعدا بطرس، ظنوا أن الذي قُبض عليه هو السيد المسيح، أي أن بطرس كان هو الوحيد الذي يعرف الحقيقة، فلماذا لم يتكلم بطرس حينئذ؟ مع العلم أن بطرس هذا كان هو أول تلميذ اختاره السيد المسيح.

ثم من يكون عزرائيل هذا الذي يحمل المسيح ويصعد به إلى السماء؟!

إن الكنيسة المقدسة ترفض كل ما هو ضد العقيدة المسيحية، والأناجيل الحقيقية أكدت أن المسيح قد صُلب، وأن المسيح قد قام، وأن المسيح هو كلمة الله المتجسد....

[Mary Naeem]

خرافات إنجيل برنابا: قصة الخلق

لكن، ما هي الأدلة على أن هذا الإنجيل مزيف؟

إن هذا الكتاب كله هو مملوء بالخرافات، وسوف نكتفي ببعض الأدلة القليلة على ذلك لعدم الإطالة:

قصة الخلق:

إذا قرأنا قصة خلق آدم كما وردت في الأصحاح الخامس والثلاثين نص رقم6 من هذا الإنجيل نجد أنها قصة مملوءة بالخرافات. فيقول الكاتب:

[أجاب يسوع: لما خلق الله كتلة من التراب (التي سيخلق منها آدم) وتركها خمسًا وعشرين ألف سنة بدون أن يفعل شيئًا آخر علم الشيطان الذي كان بمثابة كاهن ورئيس للملائكة. لما كان عليه من الإدراك العظيم أن الله سيأخذ من تلك الكتلة مائة وأربعة وأربعون ألفًا موسومين بسمة النبوة.]

أي أن الله سوف يخلق من كتلة الطين 144 ألف نبي. لم يقل أحدًا مطلقًا أنه يوجد 144 ألف نبي في تاريخ البشرية. نحن أحيانًا نتكلم عن أثنى عشر من الأنبياء الصغار وأثنى عشر من الأنبياء الكبار وأشياء مثل ذلك. وحتى إذا ضربنا 12x12= 144 فقط. وإذا جمعنا 12+12= 24. أي أن الأرقام هنا خرافية).