د. وحيد عبدالمجيد يكشف معارك الدستور (5 - 6).. «مرسى» يفجر «وثيقة السلمى» فى اجتماع 6 أغسطس

[Mary Naeem]

د. وحيد عبدالمجيد يكشف معارك الدستور (5 - 6).. «مرسى» يفجر «وثيقة السلمى» فى اجتماع 6 أغسطس

رئيس «الحرية والعدالة» اتخذ موقفاً متشدداً لرفض «إلزامية» الوثيقة

الجمعية التأسيسية

تواصل الحوار حول مسودة وثيقة «المبادئ الأساسية لدستور الدولة المصرية الحديثة» فى الأيام التالية. وتبين أن معظم الأحزاب والقوى السياسية والمنظمات غير الحكومية تفضل إصدارها فى صورة إعلان دستورى بعد انتهاء الحوار حولها.
ولكن د. السلمى كان حريصاً على أن يحدث ذلك بناء على توافق وطنى عام. وأعلن ذلك أكثر من مرة بدءا من يوم 10 أغسطس 2011 خلال لقائه اللجنة المؤقتة لإدارة الاتحاد العام لنقابات عمال مصر، وأعضاء النقابات المستقلة، وبعض المنظمات المدنية المعنية بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية. فقد نُقل عنه فى صحف اليوم التالى قوله: (سنعمل على إرساء المبادئ الدستورية من خلال وثيقة مبادئ دستورية تجمع بين الوثائق التى طرحتها القوى السياسية وعرضتها على الرأى العام، وفى حالة التوافق عليها سيصدر بها إعلان دستورى).

عصام شرف

وكان «التحالف الديمقراطى» معارضاً لفكرة إصدار الوثيقة فى صورة إعلان دستورى، حتى لا يكون المجلس الأعلى للقوات المسلحة هو الحكم بين الأحزاب والقوى السياسية، ولكى لا يكون هذا مبرراً لإطالة أمد بقائه فى السلطة واستمرار التسويف فى تحديد موعد نهائى لنقلها إلى حكم مدنى منتخب. فقد كان هاجس الحكم العسكرى مسيطراً علينا فى لحظة اشتد فيها الصراع بين شباب الثورة الذى بقى قابضا على الجمر والمجلس الأعلى للقوات المسلحة. ولكن تبين بعد ذلك أن لحزب الحرية والعدالة وجماعة «الإخوان المسلمين» مقصداً آخر هو أن يتحرروا من أى ضوابط عند وضع مشروع الدستور، بما فى ذلك وثيقة «التحالف الديمقراطى» نفسها، وأن تكون لهم الكلمة العليا فى هذه العملية. وكان قلق الأطراف الأخرى فى «التحالف الديمقراطى» من الحكم العسكرى واستياؤهم من إدارة المجلس الأعلى للقوات المسلحة البلاد بطريقة ساعدت فى إعادة إنتاج نظام حسنى مبارك فى صورة جديدة جسراً عبر عليه «الإخوان المسلمون» إلى هدفهم بدءاً بإحباط تحرك د. السلمى لإصدار وثيقة توافقية تحدد المبادئ الأساسية التى يقوم عليها الدستور.
وكان ممثلو الأحزاب الأخرى فى هذا التحالف مثل الوفد والكرامة وغد الثورة وغيرها والمستقلون من الشخصيات العامة، ومن بينهم كاتب السطور، ممزقين بين خوف من ترسيخ هيمنة المجلس الأعلى للقوات المسلحة على البلاد وقلق من سيطرة «الإخوان المسلمين» وقوى أصولية أخرى على عملية وضع الدستور الجديد. ولكن عاملين أساسيين ساهما فى ترجيح موقفهم باتجاه الاعتراض على أن يصدر المجلس الأعلى إعلانا دستوريا جديداً يتضمن المبادئ الأساسية للدستور الجديد. أولهما أن المجلس الأعلى كان مستحوذاً على السلطة كلها فى ذلك الوقت، وجامحاً فى استخدامها ضد قوى الثورة، بل ضد الثورة نفسها، ومستفزاً فى موقفه الحاد تجاه الاحتجاجات السلمية وما اقترن بها من أحداث ميدانية. أما العامل الثانى فهو أن جماعة «الإخوان المسلمين» وحزبها أظهرا فى تلك المرحلة -ومنذ اندلاع ثورة 25 يناير- حرصا على التوافق وتغليب المصلحة العامة على نحو أتاح فرصة لتأسيس «التحالف الديمقراطى من أجل مصر»، قبل أن يتجها إلى الانفراد والاستئثار مجدداً بُعيَد انتخابات مجلسى الشعب والشورى.

«مرسى» يرفض مجرد الحديث من المبدأ فى معايير اختيار «التأسيسية»

ويثير ذلك سؤالا محوريا عما إذا كان «الإخوان» وحزبهم سعوا إلى خداع حلفائهم فى تلك المرحلة ولجأوا إلى موقف تكتيكى مؤقت وأجروا عملية «نيولوك» من النوع الذى ينتهى مفعوله بعد أشهر قليلة، أم أن المتغيرات المتسارعة والأحداث المتلاحقة خلال عام 2011 دفعتهم إلى اتخاذ مواقف إيجابية ثم مراجعتها تحت ضغط تطور الظرف الموضوعى وليس نتيجة تخطيط مسبق؟
هذا سؤال كبير تتطلب إجابته دراسة مستقلة بدأ كاتب السطور فى الإعداد لها بناء على مشاهداته ونقاشاته مع عدد لا بأس به من قادة جماعة «الإخوان المسلمين» وحزب الحرية والعدالة خلال فترة «التحالف الديمقراطى» وبُعيَد فضه. ولكن المهم هو أننا أخطأنا، سواء الأحزاب والقوى المدنية أو الشخصيات المستقلة فى «التحالف الديمقراطى»، عندما أعمانا الخوف من الحكم العسكرى الذى كان خطره قريبا عن تهديد أبعد منه ولكنه لم يكن بعيداً جداً.
غير أن ما يعنينا هنا هو التمييز فى إدارة «التحالف الديمقراطى» للخلاف على إصدار إعلان دستورى بين موقف حزب الحرية والعدالة الذى تبين منذ أوائل عام 2012 أنه كان وسيلة لتحقيق هدف آخر هو التحكم فى عملية إعداد مشروع الدستور، ومعظم الأحزاب الأخرى والشخصيات العامة التى كان موقفها مبدئيا مدفوعاً بالسعى إلى وضع حد لهيمنة المجلس الأعلى للقوات المسلحة، خصوصا بعد أن أُضيفت إلى مسودة وثيقة «المبادئ الأساسية لدستور الدولة المصرية الحديثة» مادتان بشأن وضع القوات المسلحة فى أول نوفمبر 2011.
وينبغى الاعتراف بأن أعضاء «التحالف الديمقراطى» بخلاف حزب الحرية والعدالة أخطأوا فى تشددهم تجاه فكرة إصدار هذه الوثيقة فى صورة إعلان دستورى فى حالة التوافق عليها، خصوصاً فى صيغتها الأولى التى طُرحت فى اجتماع 6 أغسطس 2011 الذى سبقت الإشارة إليه. ولكن التعديل الذى حدث فى أول نوفمبر وأضيفت بمقتضاه مادتان بدا أنهما تضعان القوات المسلحة فوق مؤسسات الدولة الدستورية حال دون مراجعة بعض أعضاء «التحالف الديمقراطى» موقفهم ومطالبتهم بإعادة النظر فى موقف هذا التحالف بوجه عام.
ولذلك ظل «التحالف الديمقراطى» معارضاً لإصدار إعلان دستورى جديد حتى إذا حدث توافق وطنى عام على الوثيقة التى يمكن أن تكون موضوعا لهذا الإعلان. ولكن هذا لم يحل دون تباين الآراء فى داخل هذا التحالف بشأن ضرورة النص فى ديباجة الوثيقة على أنها ليست ملزمة من عدمه. وقد اشتدت المعركة حول هذه المسألة فى منتصف أغسطس 2011 عندما نشرت بعض الصحف الصادرة يوم 15 من ذلك الشهر نصاً لمسودة وثيقة المبادئ الأساسية لدستور الدولة المصرية الحديثة التى اقترحها د. السلمى ولكن وفقا للتعديلات التى طلبها ممثلو حزب الحرية والعدالة وحزب النور والدعوة السلفية فى اجتماع 6 أغسطس 2011، خصوصاً النص فى ديباجتها على (أن الشعب مصدر السلطات، ولا ينبغى بأى حال من الأحوال المصادرة من إرادته بوضع مبادئ فوق دستورية لا تتغير، ودونما الحاجة إلى إعلان دستورى بشأنها أو غيره حيث تكفى آراء الشعب).
فكان واضحا أن حزب الحرية والعدالة هو مصدر النص الذى نُشر لأنه صيغ وفقاً للتعديلات التى طلبها ممثلاه فى اجتماع 6 أغسطس 2011. ولكن هذه التعديلات كانت مقترحاً سُجل دون أن تعاد صياغة المسودة انتظاراً لإكمال الحوار حولها. ولذلك أعلن د. على السلمى أنه يرفض اعتماد النسخة التى نُشرت فى بعض صحف الاثنين 15 أغسطس وأكد أنها ليست نهائية. وخص بالذكر الديباجة أو المقدمة التى قال إن (حزب الحرية والعدالة هو الذى صاغها).
ولذلك شهدت الأيام التالية الكثير من الشد والجذب بشأن نص مسودة الوثيقة من ناحية وطبيعتها وهل تكون ملزمة أم استرشادية من ناحية ثانية. وأُعيد صوغ مسودة وثيقة «المبادئ الأساسية لدستور الدولة المصرية الحديثة» مرات عدة فى الأيام الأخيرة من أغسطس والأيام الأولى من سبتمبر 2011.

هشام قنديل

فقد كانت المقترحات متعارضة، خصوصاً فيما يتعلق بطبيعة الوثيقة. ففى مقابل اعتراض حزب الحرية والعدالة مدعماً بموقف «التحالف الديمقراطى» وحزب النور وقوى أصولية أخرى على أن تكون هذه الوثيقة حاكمة للدستور أو فوق دستورية وعلى إصدارها فى صورة إعلان دستورى، طالب كثير من الأحزاب والقوى الليبرالية واليسارية بأن (تكون المبادئ والحقوق والحريات الواردة فيها ملزمة ولا يجوز إلغاؤها أو تعديلها أو تقييدها عند وضع أو تعديل الدستور) وبوضع آلية تتيح التصدى لمخالفة هذا الإلزام من خلال (اللجوء إلى المحكمة الدستورية العليا بطلب الحكم بعدم دستورية النص الذى

مجموعة «شرف» الوزارية تقرر أن الكل يقبلون بالمعايير فيما عدا «الإخوان»

يتعارض مع أى من المبادئ والحقوق والحريات الواردة فيها). كما طالب البعض بنص على أن (تعتبر المبادئ والأحكام التى تتضمنها اتفاقيات ومعاهدات حقوق الإنسان التى تصدق عليها مصر فى مرتبة أعلى من التشريع العادى) وكذلك (حظر تأويل أو تفسير أى نص فى هذا الإعلان على نحو يخالف الإعلان العالمى لحقوق الإنسان وما انضمت إليه مصر من مواثيق وعهود واتفاقيات دولية معنية بحقوق الإنسان، أو على نحو يجيز لأى من سلطات ومؤسسات الدولة أو لأى جماعات أو أفراد القيام بأى عمل يهدف أو يؤدى إلى إهدار ما ورد من مبادئ وحقوق وحريات أو يؤدى للانتقاص منها أو الإخلال بها) استناداً إلى ما ورد فى بعض الوثائق الدستورية الصادرة فى الفترة من أبريل إلى يونيو 2011.كما أصر بعض الأحزاب والقوى والشخصيات الوطنية على وضع معايير ملزمة أيضاً لتشكيل الجمعية التأسيسية لإعداد مشروع الدستور الجديد متضمنة استبعاد أعضاء مجلسى الشعب والشورى الذين ينتخبون هذه الجمعية، ومشتملة على الجهات التى ينبغى أن تكون ممثلة فيها.
ولذلك أخذت الخلافات تزداد والفجوة تتوسع والمعركة تشتد فى أجواء يسودها الانقسام والشكوك المتبادلة وتنعدم فيها الثقة. وفى هذه الأجواء، كان طبيعيا أن تصل جهود د. السلمى إلى طريق مسدود عشية إجازة عيد الفطر فى أول سبتمبر 2011. وتأكد ذلك فى اجتماع 6 سبتمبر الذى سعى فيه السلمى إلى صيغة متفق عليها مع حزب الحرية والعدالة وحزب الوفد بحضور رئيس الأركان حينئذ الفريق سامى عنان وعضو المجلس الأعلى للقوات المسلحة اللواء ممدوح شاهين. ولم يحضر رئيس الوفد د. السيد البدوى، بينما حضر رئيس حزب الحرية والعدالة د. محمد مرسى واتخذ موقفاً متشدداً، حيث أصر على الصيغة الأولى للوثيقة التى نوقشت فى اجتماع 6 أغسطس دون أن يتمسك بشكل قاطع بالتعديلات التى طلبها فى الديباجة أو المقدمة لتأكيد عدم إلزامها، مكتفياً بألا تكون هناك أى إشارة إلى أنها ملزمة أو حاكمة للدستور. كما رفض أى حديث من حيث المبدأ فى معايير اختيار الجمعية التأسيسية على أساس أنها تتعارض مع الإعلان الدستورى الذى حدد طريقة هذا الاختيار ولم ينص على إلزام الناخبين (أعضاء مجلسى الشعب والشورى) بأى شىء.
وكان ذلك الاجتماع هو ختام المرحلة الأولى فى الجهود التى بُذلت لإصدار وثيقة «المبادئ الأساسية لدستور الدولة المصرية الحديثة»، وليس إسدالا للستار النهائى عليها. فقد تأخر إسدال هذا الستار إلى نوفمبر التالى (2011) بعد فترة انتظار سافر فيها د. السلمى للعلاج فى الخارج.
ولم يتغير شىء على المسرح السياسى فى فترة الانتظار التى امتدت حتى عودة د. السلمى من رحلة العلاج، رغم أن رئيس الوزراء د. عصام شرف شكل مجموعة عمل لمواصلة التحرك فى هذا الاتجاه ضمت عدداً من الوزراء هم منير فخرى عبدالنور وزير السياحة ود. عماد أبوغازى وزير الثقافة ود. عمرو حلمى وزير الصحة، وهم الوزراء السياسيون فى حكومته على سبيل الحصر تقريباً.
وعقدت هذه المجموعة عدداً من اللقاءات شارك فى بعضها المستشار محمد عطية وزير التنمية المحلية. ولم تأت هذه اللقاءات بجديد، ولكنها أدت إلى استنتاج لخصه د. السلمى فى مقابلة أجريت معه بعد ذلك بعام (صحيفة الوطن فى 11 سبتمبر 2011) حيث قال إن النتيجة التى خلصت إليها بعض التقارير عن تلك اللقاءات هى (أن القبول العام بفكرة المعايير وإلزام المجتمع بمعايير واضحة لتشكيل الجمعية التأسيسية موجود لدى الكافة عدا حزب الحرية والعدالة).
ومن هذه النقطة على الأرجح، استأنف د. السلمى جهوده عقب عودته من رحلة العلاج فى الوقت الذى كان مجلس الوزراء قد قرر مناشدة المجلس الأعلى للقوات المسلحة إصدار إعلان دستورى بشأن «المبادئ الأساسية لدستور الدولة المصرية الحديثة» متضمنا معايير تشكيل الجمعية التأسيسية التى تضع مشروع هذا الدستور.
وقد صدر ذلك القرار بتأييد الوزراء جميعهم ماعدا د. هشام قنديل وزير الرى ود. صلاح يوسف وزير الزراعة.
وروى د. السلمى (الوطن، 11 سبتمبر 2012 أيضاً) أنه التقى الفريق سامى عنان يوم 6 أكتوبر 2011 بحضور المشير محمد حسين طنطاوى وناقشوا إكمال وثيقة المبادئ الأساسية ومعايير تشكيل الجمعية التأسيسية. وقال إن (الفترة من 6 أكتوبر إلى أول نوفمبر كانت فترة إعداد جانبية شاركت فيها المجموعة المكونة من سمير مرقص وتهانى الجبالى ود. محمد محسوب وفريق كبير مشكل للوصول إلى الصيغة المناسبة للوثيقة).
كما أوضح أن اللواء ممدوح شاهين أعد مشروعا لإعلان دستورى يتضمن ثلاث مواد (الأولى تنص على تشكيل الجمعية التأسيسية من 20 من أعضاء مجلسى الشعب والشورى و80 من الخارج، والثانية تنص على أنه إذا مرت فترة ستة أشهر ولم تنته الجمعية من إعداد مشروع الدستور يجوز للمجلس الأعلى للقوات المسلحة أن يصدر قراراً بتشكيل لجنة أخرى، والثالثة تنص على أنه إذا جاءت فى الدستور مادة أو أكثر تتناقض أو تختلف مع الإطار المرجعى والمبادئ الأساسية يكون من حق المجلس الأعلى الرجوع إلى الجمعية لتعديلها فإذا لم تستجب خلال 15 يوما جاز له أن يشكل لجنة أخرى، وإذا (احتوى المشروع على مواد خلافية يُرجع إلى المحكمة الدستورية العليا).
عندما عاد د. على السلمى من رحلة العلاج فى أكتوبر 2011، كان هناك اتفاق بين الحكومة فى مجملها باستثناء وزيرين فقط من ناحية والمجلس الأعلى للقوات المسلحة من ناحية ثانية، على ضرورة إصدار وثيقة «المبادئ الأساسية لدستور الدولة المصرية الحديثة» متضمنة معايير تشكيل الجمعية التأسيسية قبل بدء انتخابات المرحلة الأولى فى انتخابات مجلس الشعب يوم 28 نوفمبر 2011.
وكان الوقت يمضى وموعد الانتخابات يقترب. ولذلك حدث اتفاق بين الطرفين (الحكومة والمجلس الأعلى) على عقد مؤتمر موسع لطرح صيغة الوثيقة والمعايير فى الأول من نوفمبر 2011 فى دار الأوبرا. ولكن المفاجأة كانت فى إضافة مادتين لم يسبق طرحهما تنص أولاهما (المادة 9) على أن (الدولة وحدها هى التى تنشئ القوات المسلحة، وهى ملك للشعب، ومهمتها حماية البلاد وسلامة أراضيها وأمنها والحفاظ على وحدتها وحماية الشرعية الدستورية، ولا يجوز لأى هيئة أو جماعة أو حزب إنشاء تشكيلات عسكرية.

«قنديل» و«يوسف» اعترضا على مناشدة «العسكرى» إعلان المبادئ

ويختص المجلس الأعلى للقوات المسلحة دون غيره بالنظر فى كل ما يتعلق بالشئون الخاصة بالقوات المسلحة ومناقشة بنود ميزانيتها على أن يتم إدراجها رقما واحدا فى موازنة الدولة، كما يختص دون غيره بالموافقة على أى تشريع يتعلق بالقوات المسلحة قبل إصداره. ورئيس الجمهورية هو القائد الأعلى للقوات المسلحة، ووزير الدفاع هو قائدها العام. ويعلن رئيس الجمهورية الحرب بعد موافقة المجلس الأعلى للقوات المسلحة ومجلس الشعب).أما المادة الثانية (رقم 10) فقد نصت على أن (ينشأ مجلس يسمى مجلس الدفاع الوطنى يتولى رئيس الجمهورية رئاسته ويختص بالنظر فى الشئون الخاصة بوسائل تأمين البلاد وسلامتها، ويبين القانون اختصاصاته الأخرى. والدفاع عن الوطن وأرضه واجب مقدس، والتجنيد الإجبارى وفقا للقانون، كما تنظم التعبئة العامة بقانون).
وما إن أُعلنت الصيغة الجديدة لمسودة الوثيقة على هذا النحو حتى أثارت معركة جديدة تركزت على هاتين المادتين رغم أن الثانية منهما (المادة 10) لم تكن فيها مشكلة فضلا عن أن كل ما تضمنته كان موجوداًَ فى دستور 1971.
ولكن المادة التاسعة كانت صادمة بالفعل لأنها تخلق وضعاً يمكن أن يجعل القوات المسلحة سلطة قائمة بذاتها رغم أنها جزء من السلطة التنفيذية، وقد يتيح لها هذا الوضع أن تكون فوق مؤسسات الدولة الدستورية. ولذلك حدث ما يشبه الإجماع فى الساحة السياسية على رفضها بما فى ذلك الأحزاب والقوى المؤيدة لإصدار الوثيقة فى صورة إعلان دستورى. وتركز الاعتراض على اختصاص المجلس الأعلى للقوات المسلحة حصريا بكل ما يتعلق بشئون هذه القوات بما فى ذلك ميزانيتها التى تبقى، والحال هكذا، سرية تماماً ومحجوبة عن مؤسسات الدولة وبعيدة عن أى رقابة، وكذلك إعطاء هذا المجلس حق التشريع -الذى يُفترض أن يختص به البرلمان- فى كل ما يتعلق بالجيش.
فقد أعطت تلك المادة صلاحيات فوق العادية للمجلس الأعلى للقوات المسلحة وخلقت له وضعاً دستورياً شديد التميز. كما اعترضت بعض الأحزاب والقوى المدنية الديمقراطية، إلى جانب قوى الإسلام السياسى، على أن تكون القوات المسلحة هى حامية الشرعية الدستورية، بينما لم تجد قوى ديمقراطية أخرى غضاضة فى ذلك خوفا من أى انقلاب على الديمقراطية. وارتبط الخلاف بين القوى الديمقراطية فى هذه المسألة بتباين فى تقدير مصدر الخطر أو التهديد الأول، وهل هو المجلس الأعلى للقوات المسلحة والحكم العسكرى أو قوى الإسلام السياسى والسلطة الدينية؟
كما تضمنت تلك المسودة إضافة أخرى تعطى المجالس العليا للهيئات القضائية حقا مشابها لما منحته للمجلس الأعلى للقوات المسلحة، بحيث تختص هذه الهيئات (بنظر كل ما يتعلق بشئونها ويجب موافقتها على مشروعات القوانين المتعلقة بها قبل إصدارها). وقوبلت تلك الإضافة برفض واسع النطاق أيضاً لأن إقرار مبدأ اختصاص بعض مؤسسات الدولة وهيئاتها بكل شئونها، بما فى ذلك التشريع لنفسها، يضعها فوق مؤسسات الدولة الدستورية وربما يجعلها «إمارات» قائمة بذاتها أو تتمتع بحكم ذاتى.
وفيما يتعلق بطبيعة الوثيقة، فقد جاءت هذه النسخة متضمنة ما يجعلها ملزمة وفوق دستورية دون النص على ذلك بشكل صريح، حيث أخذت بالصيغة التى تلزم الجمعية التأسيسية بها: (إذا تضمن مشروع الدستور الذى تعده الجمعية التأسيسية نصاً أو أكثر يتعارض مع المقومات الأساسية للدولة والمجتمع المصرى والحقوق والحريات العامة التى استقرت عليها الدساتير المصرية المتعاقبة بما فيها الإعلان الدستورى الصادر فى مارس 2011 والإعلانات الدستورية التالية له، يطلب المجلس الأعلى للقوات المسلحة بما له من سلطات رئيس الجمهورية فى المرحلة الانتقالية من الجمعية التأسيسية إعادة النظر فى هذه النصوص خلال مدة أقصاها خمسة عشر يوما، فإذا لم توافق الجمعية كان للمجلس أن يعرض الأمر على المحكمة الدستورية العليا على أن تصدر المحكمة قرارها فى شأنه خلال سبعة أيام من تاريخ العرض عليها، ويكون القرار الصادر من المحكمة الدستورية العليا ملزما للكافة ولجميع سلطات الدولة).
ودعا حزب الحرية والعدالة أحزاب «التحالف الديمقراطى» إلى اجتماع عاجل مع بعض الأحزاب الأخرى والشخصيات العامة وبعض المرشحين المحتملين للرئاسة فى ذلك الوقت لمناقشة الموضوع. وكان الوقت ضيقا بين إعلان تلك الصيغة لوثيقة المبادئ الأساسية لدستور الدولة المصرية المدنية مساء الأول من نوفمبر 2011 وإجازة عيد الأضحى التى بدأت يوم الجمعة 4 من الشهر نفسه. ولذلك تم الاتفاق على تشكيل لجنة لمتابعة الموضوع برئاسة د. وحيد عبدالمجيد بصفته المنسق العام لـ«التحالف الديمقراطى» وعضوية د. أسامة ياسين وحاتم عزام عن أحزاب هذا التحالف وعصام سلطان من حزب الوسط ود. أحمد شكرى من حزب العدل ود. طارق الزمر من حزب البناء والتنمية.
واجتمعت هذه اللجنة فى مكتب د. وحيد عبدالمجيد يوم 4 نوفمبر 2011 وأصدرت بيانا قصيراً يؤكد رفض تلك الصيغة، وبصفة خاصة المادة التاسعة التى تضع القوات المسلحة فوق مؤسسات الدولة الدستورية. كما بحثت فى كيفية التعامل معها وإمكان إجراء حوار حولها والتنسيق مع أكبر عدد ممكن من الأحزاب والقوى السياسية، وصولا إلى عقد مؤتمر موسع فى بداية الأسبوع التالى لعيد الأضحى.




الوطن