François Mitterrand méprisait l’économie, lui non . Il est à l’aise avec la matière, pédagogue. En l’écoutant , lors de son intervention télévisée du 14 juillet, la première du genre, on ne pouvait s’empêcher de songer à l’ancien conseiller référendaire à la cour des comptes qu’il fut.
François Hollande l’économiste. Pour un peu , il ferait penser à Raymond Barre .Un Raymond Barre de gauche qui ose parler aux français des faiblesses de la France, en leur citant trois chiffres qui ne sont pas à leur avantage : 90% soit le taux de l’endettement public ; 10% soit le taux de chômage « un record depuis 12 ans » ; 70 milliards d’euros soit le montant du déficit du commerce extérieur. Triste état !
Le redressement de la France sera donc la grande affaire de son quinquennat . François Hollande l’avait dit pendant sa campagne ; il le répète avec plus d'insistance et de précision aujourd’hui : cela passera par un pacte productif et par une grande réforme fiscale.
Ce n’est pas si souvent que la gauche défend la politique de l’offre et reconnaît que le coût du travail fait partie des problèmes à résoudre pour améliorer la compétitivité. Il s’agit en réalité d’un grand bond en avant .
François Hollande a visiblement tout son plan en tête . Il veut être le président de la République qui aura remis la France au travail en modifiant le financement de la protection sociale.
Simplement, il est beaucoup plus prudent dans la réalisation de ses ambitions qu’un Raymond Barre aurait pu l’être : avant d’abattre son jeu , il veut que les solutions infusent et que si possible les partenaires sociaux se les approprient et que les français les comprennnent .
Pourquoi?parce qu'il a oublié de les prévenir pendant la campagne électorale . Il a péché par omission, de crainte de ne pas être élu.
Depuis une semaine, tout s'accélère : on parle d’une hausse de 2 à 4 points de la CSG qui viendrait remplacer une partie des cotisations sociales qui pèse sur les salaires.
C’était trop simpliste : François Hollande évoque d’autres pistes, réclame « un effort partagé », prévient que les ménages ne paieront pas pour les entreprises.
Il dit que les PME et les entreprises soumises à la concurrence internationale seront avantagées mais pas celles qui se sont enrichies par la spéculation .
On comprend à demi mot qu’ une contribution sur la valeur ajoutée est à l’étude pour remplacer une partie des cotisations patronales. Elle avantagerait les entreprises de main d’oeuvre mais pénaliserait des secteurs comme la banque ou l’assurance .
De fait, la contribution sur la valeur ajoutée fait partie des pistes de réflexion du gouvernement, au côté de la CSG et de la fiscalité écologique . Et l’on pourrait très bien avoir au final les trois à la fois.
Mais chut François Hollande n’abat pas encore son jeu. Il laisse passer l’été , attend le travail des experts et l’avis des partenaires sociaux. Il ne veut rien brusquer.
C’est de bonne guerre, tant les nerfs du pays sont à vif et les réformes fiscales difficiles à mettre en œuvre en raison des transferts de charges qu’elles induisent entre contribuables.
Là où on peut en revanche lui faire grief, c’est de continuer d’assurer tranquillement, pour ne pas se dédire, que les classes moyennes ne paieront pas plus qu’aujourd’hui.
