وجبـــــــة روحيـــــ(†)ــــــــــة يوميـــــــــة

[Mary Naeem]

كيف يمكن أن يوجد النور في اليوم الأول من الخليقة إذا لم يتم خلق الشمس حتى اليوم الرابع؟

الجواب: إن السؤال حول كيفية وجود النور في اليوم الأول من الخليقة إذا لم يتم خلق الشمس حتى اليوم الرابع هو سؤال شائع. يعلن تكوين 1: 3-5 " وَقَالَ اللهُ: «لِيَكُنْ نُورٌ» فَكَانَ نُورٌ. وَرَاى اللهُ النُّورَ انَّهُ حَسَنٌ. وَفَصَلَ اللهُ بَيْنَ النُّورِ وَالظُّلْمَةِ. وَدَعَا اللهُ النُّورَ نَهَارا وَالظُّلْمَةُ دَعَاهَا لَيْلا. وَكَانَ مَسَاءٌ وَكَانَ صَبَاحٌ يَوْما وَاحِدا." وبعد آيات قليلة يقول: "وَقَالَ اللهُ: «لِتَكُنْ انْوَارٌ فِي جَلَدِ السَّمَاءِ لِتَفْصِلَ بَيْنَ النَّهَارِ وَاللَّيْلِ وَتَكُونَ لايَاتٍ وَاوْقَاتٍ وَايَّامٍ وَسِنِينٍ. وَتَكُونَ انْوَارا فِي جَلَدِ السَّمَاءِ لِتُنِيرَ عَلَى الارْضِ». وَكَانَ كَذَلِكَ. فَعَمِلَ اللهُ النُّورَيْنِ الْعَظِيمَيْنِ: النُّورَ الاكْبَرَ لِحُكْمِ النَّهَارِ وَالنُّورَ الاصْغَرَ لِحُكْمِ اللَّيْلِ وَالنُّجُومَ. وَجَعَلَهَا اللهُ فِي جَلَدِ السَّمَاءِ لِتُنِيرَ عَلَى الارْضِ وَلِتَحْكُمَ عَلَى النَّهَارِ وَاللَّيْلِ وَلِتَفْصِلَ بَيْنَ النُّورِ وَالظُّلْمَةِ. وَرَاى اللهُ ذَلِكَ انَّهُ حَسَنٌ. وَكَانَ مَسَاءٌ وَكَانَ صَبَاحٌ يَوْما رَابِعا" (تكوين 1: 14-19). فكيف يكون هذا؟ كيف يكون هناك نور وصباح ومساء في اليوم الأول والثاني والثالث إذا لم يتم خلق الشمس والقمر والنجوم حتى اليوم الرابع؟

هذه فعلاً مشكلة لو لم نضع في الإعتبار أن الله هو كلي القدرة غير المحدود. الله لا يحتاج الشمس والقمر والنجوم لتعطي النور. الله هو النور! تعلن رسالة يوحنا الأولى 1: 5 "وَهَذَا هُوَ الْخَبَرُ الَّذِي سَمِعْنَاهُ مِنْهُ وَنُخْبِرُكُمْ بِهِ: إِنَّ اللهَ نُورٌ وَلَيْسَ فِيهِ ظُلْمَةٌ الْبَتَّةَ." الله نفسه كان هو النور في الأيام الثلاثة الأولى من الخليقة، كما سيكون هو نور السماء والأرض الجديدتين: "وَلاَ يَكُونُ لَيْلٌ هُنَاكَ، وَلاَ يَحْتَاجُونَ إِلَى سِرَاجٍ أَوْ نُورِ شَمْسٍ، لأَنَّ الرَّبَّ الْإِلَهَ يُنِيرُ عَلَيْهِمْ، وَهُمْ سَيَمْلِكُونَ إِلَى أَبَدِ الآبِدِينَ."(رؤيا 22: 5). لقد دبر الله النور "للنهار" وربما "الليل" أيضاً بطريقة معجزية إلى أن خلق الشمس والقمر والنجوم (تكوين 1: 14).

قال الرب يسوع: " أَنَا هُوَ نُورُ الْعَالَمِ. مَنْ يَتْبَعْنِي فلاَ يَمْشِي فِي الظُّلْمَةِ بَلْ يَكُونُ لَهُ نُورُ الْحَيَاةِ." (يوحنا 8: 12). فالأهم من نور النهار والليل هو النور الذي يعطى الحياة الأبدية لكل من يؤمن به. أما الذين لا يؤمنون به فمصيرهم هو "الظُّلْمَةِ الْخَارِجِيَّةِ. هُنَاكَ يَكُونُ الْبُكَاءُ وَصَرِيرُ الأَسْنَانِ." (متى 8: 12).

[Mary Naeem]

كيف إستطاع نوح أن يجعل الفلك يتسع لكل الحيوانات؟

الجواب: كيف أوجد نوح مكاناً لكل هذه الحيوانات على الفلك؟ هل كان الفلك كبيراً بكفاية ليكفي: "الْوُحُوشِ كَاجْنَاسِهَا وَكُلُّ الْبَهَائِمِ كَاجْنَاسِهَا وَكُلُّ الدَبَّابَاتِ الَّتِي تَدُبُّ عَلَى الارْضِ كَاجْنَاسِهَا وَكُلُّ الطُّيُورِ كَاجْنَاسِهَا: كُلُّ عُصْفُورٍ كُلُّ ذِي جَنَاحٍ... اثْنَيْنِ اثْنَيْنِ مِنْ كُلِّ جَسَدٍ فِيهِ رُوحُ حَيَاةٍ." وسبعة من بعض الأنواع؟ وماذا عن الطعام؟ كان لا بد من وجود مكان كاف لتخزين طعام يكفي نوح وعائلته أيضاً (8 أشخاص) بالإضافة إلى كل الحيوانات على الأقل لمدة عام (أنظر تكوين 7: 11؛ 8: 13-18) وربما أكثر، بحسب ما يستلزم من وقت لإعادة نمو النباتات مرة أخرى. وهذه كمية هائلة من الطعام. وماذا عن ماء الشرب؟ هل من الواقعي أن نعتقد أن فلك نوح كان كبيراً بحيث يكفي كل هذه الحيوانات وكل هذا الطعام والماء لمدة عام؟

إن الأبعاد التي يقدمها سفر التكوين للفلك هي 300 ذراع طولاً، و 50 ذراع عرضاً، و30 ذراع إرتفاعاً (تكوين 6: 15). فما هو الذراع؟ الذراع هو وحدة قياس قديمة، تعادل طول ذراع الإنسان من الكوع حتى أطول الأصابع. وبما أن أذرع الناس مختلفة في طولها، قد تبدو وحدة القياس هذه غامضة بالنسبة للبعض، ولكن يتفق الباحثين بصورة عامة أنها تمثل ما بين 17-22 بوصة (43-56 سم). ومن المعروف أن الذراع المصري القديم كان يعادل 888, 21 بوصة. لهذا يمكن حساب:
300 × 22 بوصة = 6,600؛ 50 × 22 = 1,100؛ 30 × 22 = 660
6,600/12 = 550 قدم؛ 1100/12 = 91,7 قدم؛ 660/12 = 55 قدم.

لهذا فإن الفلك كان قياسه حوالي 550 قدم طولاً؛ 91,7 قدم عرضاً؛ و 55 قدم إرتفاعاً. وهذه ليست أبعاد غير واقعية. ولكن ما مقدار مساحة التخزين المتاحة؟ حسناً، 550 × 91,7 × 55 = 2,773,925 قدم مربع. (إذا إستخدمنا أصغر قياس للذراع أي 17 بوصة يكون لدينا 1,278,825 قدم مربع). بالطبع ليست كلها مساحة متاحة. كان الفلك مكون من ثلاث مستويات (تكوين 6: 16) ومن غرف عديدة (تكوين 6: 14) ولا بد أن الجدران غطت بعض من هذه المساحة. مع هذا، فقد تم حساب أن أكثر من النصف قليلاً (54,75%) من مساحة 2,773,925 قدم مربع يمكن أن تتسع لـ 125,000 حيوان بحجم الخروف، مما يترك أكثر من 1,5 مليون قدم مربع متاحة
إن جون وودموراب، مؤلف "Noah’s Ark: A Feasibility Study يقدر أنه حوالي 155 فقط من الحيوانات على الفلك كانت بحجم أكبر من حجم الخروف. وهذا الرقم لا يأخذ في الإعتبار إحتمال أن يكون الله قد أحضر إلى نوح حيوانات "صغيرة السن" والتي يكون حجمها أصغر من الحيوانات البالغة بدرجة كبيرة.

فكم عدد الحيوانات التي كانت على الفلك؟ يقدر وودموراب أنه كان هناك 16,000 "نوع" من الحيوانات. فما هو "النوع"؟ إن كلمة "نوع" في الغالب تشير إلى ما هو أكثر إتساعاً من "الفصيلة". ففي حين يوجد أكثر من 400 سلالة من الكلاب كلها تنتمي إلى نفس الفصيلة، كذلك يمكن أن تنتمي عدة فصائل إلى نفس النوع.

ولكن حتى إن إفترضنا أن كلمة "نوع" مترادفة مع كلمة "فصيلة" "فلا توجد فصائل كثيرة من الثدييات والطيور والبرمائيات والزواحف. فإن إيرنست ماير أحد كبار علماء تصنيف الأحياء يقول أن العدد كان حوالي 17600. أي إثنين من كل فصيل بالإضافة إلى سبعة من الحيوانات "الطاهرة"، بالإضافة إلى زيادة معقولة من الفصائل النادرة المعروفة، فيتضح من هذا أن عدد الحيوانات على الفلك لم يزد عن 50000 حيوان" (Morris 1987).

في تقدير البعض كان على الفلك حوالي 25000 نوع من الحيوانات. وهذه نسبة تقدير عالية. ففي وجود إثنين من كل نوع، وسبعة من بعض الأنواع، يزيد عدد الحيوانات عن 50000 نسبياً. ولكن بغض النظر عن هذا، سواء كان العدد 16000 أو 25000 فإن العلماء يتفقون أنه كان هناك متسع لكل الحيوانات على الفلك بالإضافة إلى الطعام والماء.

وماذا عن فضلات هذه الحيوانات؟ كيف تمكن 8 أشخاص من إطعام كل هذه الحيوانات والتعامل مع أطنان الفضلات يومياً؟ ماذا عن الحيوانات التي تحتاج تغذية معينة؟ وماذا عن الحياة النباتية؟ وماذا عن الحشرات؟ توجد آلاف الأسئلة كهذه والتي يمكن طرحها وكلها أسئلة جيدة. فهي أسئلة بدون إجابات في ذهن الكثيرين. ولكنها ليست أسئلة جديدة. فقد تم طرحها مراراً وتكراراً على مدى قرون طويلة. وطوال الوقت يحاول الباحثين الوصول إلى إجابات لها. ويوجد الآن عدد من الأبحاث التي قامت بدراسة قصة نوح والفلك.

بالنظر إلى ما يزيد عن 1200 مرجع بحثي ودراسة أكاديمية فإن كتاب وودموراب هو "تقييم عصري ممنهج للمعضلات التي تحيط بقلك نوح. يقول وودموراب أنه يعد سنوات من الدراسة المنهجية لكل الأسئلة التي تم طرحها فإن "كل الحجج ضد الفلك ضعيفة... في الواقع، إن الغالبية العظمى من الحجج المضادة لفلك نوح والتي تبدو لأول وهلة معقولة، سرعان ما يثبت عدم صحتها."

[Mary Naeem]

هل إكتشاف فلك نوح أمر مهم؟

الجواب: كانت هناك عدة مزاعم بالعثور على فلك نوح في السنوات الماضية. وكانت هذه الإكتشافات في مواقع عديدة تتراوح ما بين جبل أراراط في تركيا، إلى سلسلة جبال في إيران إلى موقع آخر مختلف على جبل أراراط (وبه مركز للزوار). وليس هدف هذا المقال تقييم مصداقية مزاعم إكتشاف فلك نوح. بل السؤال الذي نجيبه هو، لو تم إكتشاف فلك نوح، هل هذا أمر ذو أهمية؟ هل سيتسبب إكتشاف فلك نوح عودة الناس إلى الإيمان بالله؟

إن إكتشاف هيكل يشبه الفلك في جبال الشرق الأوسط، يعود عمره الكربوني تقريباً إلى عصر القصة الكتابية لفلك نوح (2500 ق.م) مع أدلة لكون حيوانات كانت تعيش عليه في يوم ما، يمثل إكتشافاً مذهلاً بلا شك. بالنسبة لمن يؤمنون بالله ويثقون أن الكتاب المقدس هو كلمته الموحى بها يمثل هذا تأكيداً لصحة الكتاب المقدس وأن كل قصة بشرية حدثت بالضبط كما يصفها الكتاب المقدس. وسوف يؤدي الإكتشاف الموثق لفلك نوح أن يقوم الكثير من الباحثين والمتشككين من أصحاب العقول المفتوحة على الأقل إلى مراجعة ما يؤمنون به. ولكن بالنسبة للنقاد المتشددين والملحدين الذين تقست قلوبهم فإن إكتشاف فلك نوح لن يكون له أي تأثير عليهم.

تعلن رسالة رومية 1: 19-20 " إِذْ مَعْرِفَةُ اللهِ ظَاهِرَةٌ فِيهِمْ لأَنَّ اللهَ أَظْهَرَهَا لَهُم، لأَنَّ مُنْذُ خَلْقِ الْعَالَمِ تُرَى أُمُورُهُ غَيْرُ الْمَنْظُورَةِ وَقُدْرَتُهُ السَّرْمَدِيَّةُ وَلاَهُوتُهُ مُدْرَكَةً بِالْمَصْنُوعَاتِ حَتَّى إِنَّهُمْ بِلاَ عُذْرٍ." إذا كان الإنسان رافضاً الأدلة الواضحة لوجود الله في الكون، فلن يغير رأيه بسبب أية إكتشافات ذات صلة بالكتاب المقدس. كما يعلن المسيح في لوقا 16: 31 "إِنْ كَانُوا لاَ يَسْمَعُونَ مِنْ مُوسَى وَالأَنْبِيَاءِ وَلاَ إِنْ قَامَ وَاحِدٌ مِنَ الأَمْوَاتِ يُصَدِّقُونَ." فلن تفلح أية إكتشافات أو أية حجج أو معجزات في تغيير قلب إنسان أعماه الشيطان (كورنثوس الثانية 4: 4) وتقسى قلبه وأغلق ذهنه رافضاً نور الإنجيل.

وبالمقابل هل هناك تأثير إطلاقاً لعدم العثور على فلك نوح؟ كلا، لا يوجد تأثير لأن الإيمان المسيحي لا يقوم على إثبات أو برهان كل قصة كتابية. إن الإيمان المسيحي قائم على "الإيمان". "طُوبَى لِلَّذِينَ آمَنُوا وَلَمْ يَرَوْا." (يوحنا 20: 29). ولكن، يوجد تفسيرين أساسين لعدم إحتمالية العثور على فلك نوح. أولاً، كان خشب الفلك ذو قيمة في الأيام التي تلت الطوفان. وكان نوح وعائلته يحتاجون الخشب لبناء منازلهم. فمن المحتمل أن نوح وعائلته أو نسله قاموا بتفكيك الفلك وإستخدام أخشابه لأغراض أخرى. ثانياً، حتى إن ترك نوح وعائلته الفلك سليماً كما هو، فقد مضت حوالي 4500 سنة (في حالة تفسير القصة الكتابية حرفياً). فأي هيكل خشبي يتعرض لعوامل التعرية القاسية لمدة 4500 عام سوف يتحلل ولا يبقى منه شيء.

في حين أن إكتشاف فلك نوح يمثل إكتشاف أثري هائل وقوي، إلا أنه لن يكون أبداً شيئاً يعتمد عليه إيمان المسيحيين. إن إكتشاف فلك نوح أو تابوت العهد أو جنة عدن أو أية آثار كتابية لن تبرهن صحة الإيمان المسيحي ولن تؤثر على قلب من لم يجذبهم الله إليه (يوحنا 6: 44). "وَأَمَّا الإِيمَانُ فَهُوَ الثِّقَةُ بِمَا يُرْجَى وَالإِيقَانُ بِأُمُورٍ لاَ تُرَى." (عبرانيين 11: 1).

[Mary Naeem]

ما مقدار الوقت الذي إستغرقه نوح في بناء الفلك؟ ما مقدار الوقت الذي قضاه نوح على الفلك؟

الجواب: ما مقدار الوقت الذي إستغرقه نوح في بناء الفلك؟ لا يحدد الكتاب المقدس الفترة التي إستغرقها نوح في بناء الفلك. عندما يذكر نوح لأول مرة في تكوين 5: 32 كان عمره 500 عام. وعندما دخل الفلك كان عمره 600 عام. الوقت الذي إستغرقه في بناء الفلك يعتمد على مقدار الفترة الزمنية بين تكوين 5: 32 والوقت الذي أمر فيه الله نوح ببناء الفلك (تكوين 6: 14-21). ولكن على أقصى تقدير كانت الفترة 100 عام.

ما مقدار الوقت الذي قضاه نوح على الفلك؟ دخل نوح الفلك في العام 600 من عمره، في اليوم السابع عشر من الشهر الثاني (تكوين 7: 11-13). وغادر الفلك في اليوم 27 من الشهر الثاني في العام التالي (تكوين 8: 14-15). لهذا بإعتبار أن التقويم القمري 360 يوم، كان نوح على الفلك حوالي 370 يوم.

كم عدد الحيوانات التي أخذها نوح على الفلك من كل نوع؟ سبعة أزواج من الحيوانات الطاهرة، وزوجين من كل أنواع الحيوانات الأخرى (تكوين 6: 19-20؛ 7: 2-3). "طاهرة" تعني في الكتاب المقدس أنها كانت "ذبيحة مقبولة". لهذا أخذ سبعة أزواج من الحيوانات الطاهرة – حتى يمكن تقديم ذبائح بعد نهاية الطوفان دون تعريض الفصائل لخطر الإنقراض.

كم عدد الناس على فلك نوح؟ وفقاً لسفر التكوين الإصحاحات 6-8، فإن نوح وزوجته، وأبناء نوح الثلاثة (سام وحام ويافث) وزوجاتهم كانوا على الفلك. أي أنه كان هناك ثمانية أشخاص على الفلك.

من كانت زوجة نوح؟ لا يحدد الكتاب المقدس إسم أو هوية زوجة نوح. ولكن يقول التقليد أنها كانت نعمة (تكوين 4: 22). وفي حين أن هذا يبدو إحتمالاً ممكناً، إلا أنه لا يذكر بوضوح في الكتاب المقدس.

[Mary Naeem]

لماذا لم يستغرب آدم وحواء أن تتحدث إليهما الحية؟

الجواب: من المثير للإهتمام أن الحية التي تحدثت إلى آدم وحواء لم تكن المثال الوحيد في الكتاب المقدس الذي تتحدث فيه الحيوانات. فقد قام حمار بلعام بتوبيخه (أنظر عدد 22: 21-35). يجب أن نتذكر أنه في حين لا تستطيع الحيوانات أن تتكلم، إلا أنه توجد كائنات قديرة (الله، الملائكة، ابليس وأعوانه) التي تستطيع أن تعمل معجزات، بما في ذلك جعل الحيوانات تتكلم. يعتقد معظم الباحثين أن الشيطان هو الذي تكلم من خلال الحية في جنة عدن، وليست الحية من تلقاء نفسها. لهذا، فإن تكوين 3 لا يعني أن الحية لها عقل يتيح لها أن تتكلم بطريقة منطقية ومفهومة.

ومع هذا لماذا لم يجد آدم وحواء الأمر غريباً أن يتحدث إليهم أحد الحيوانات؟ من غير المرجح أن نظرة آدم وحواء للحيوانات كانت نفس النظرة لدينا. ففي عصرنا، نحن نعرف بناء على الخبرة أن الحيوانات غير قادرة على الكلام مثل البشر. آدم وحواء لم يمرا بمرحلة الطفولة، ولم يكن هناك بشر آخرين حتى يتعلموا منهم. ومع إعتبار أن آدم وحواء كانا قد خلقا منذ أيام قليلة، فليس من غير المنطقي أن يعتقدا أنه على الأقل بعض الحيوانات قادرة على الكلام. كما أنه من المحتمل أن يكون هذا أول حيوان ناطق يواجهه آدم وحواء. وربما يكون الشيطان أو حتى الله نفسه قد سبق وأن إستخدم الحيوانات للتواصل مع آدم وحواء. فالقصة تحتوي على أقل التفاصيل مما يترك الكثير للإفتراض والتصور.

أخيراً، لم يكن من غير المنطقي أن تجيب حواء على الحية. فمن الواضح أنها كانت تتحدث بلغة تفهمها حواء وتطرح عليها سؤال مفهوم. كما أنه من المحتمل أن آدم كان قريباً منها وإستطاع أن يؤكد لها أنها لم تكن تتخيل الأمر. لم تكن حقيقة كلام الحية هي التي يجب أن تزعجهما، بل كونها تدفعهما إلى الشك في تعليمات الله (تكوين 3: 1)، وعصيان الله (تكوين 3: 4)، والشك في دوافع الله (تكوين 3: 5). كان يجب أن يكون ذلك كافياً لجعل آدم وحواء يتوقفا عن الحديث إلى الحية.

[Mary Naeem]

ماذا حدث عند برج بابل؟

الجواب: نجد وصفاً لبرج بابل في تكوين 11: 1-9. بعد الطوفان أمر الله البشر أن "يكثروا ويملأوا الأرض" (تكوين 9: 1). وقرر البشر أن يفعلوا عكس ذلك تماماً: "وَقَالُوا: هَلُمَّ نَبْنِ لانْفُسِنَا مَدِينَةً وَبُرْجا رَاسُهُ بِالسَّمَاءِ. وَنَصْنَعُ لانْفُسِنَا اسْما لِئَلَّا نَتَبَدَّدَ عَلَى وَجْهِ كُلِّ الارْضِ." (تكوين 11: 4). قرر البشر بناء مدينة عظيمة ليعيشوا كلهم هناك. قرروا بناء برج هائل كرمز لقوتهم، وأن يصنعوا إسماً لأنفسهم (تكوين 11: 4). هذا البرج عرف بإسم برج بابل.

وفي المقابل، قام الله ببلبلة ألسنة البشر حتى لا يستطيعوا التواصل أحدهم مع الآخر (تكوين 11: 7). وكانت النتيجة أن كل مجموعة تتحدث نفس اللغة تجمعت وتحركت معاً وإستقرت في مكان مختلف من العالم (تكوين 11: 8-9). بلبل الله ألسنتهم عند برج بابل حتى يؤكد وصيته للبشر بالإنتشار في كل الأرض.

يرى بعض معلمي الكتاب المقدس أيضاً أن الله خلق الأجناس المختلفة من البشر عند برج بابل. وهذا محتمل، ولكن لا يعلمنا إياه النص الكتابي. الإحتمال الأكبر أن الأجناس المختلفة كانت موجودة قبل برج بابل وأن الله بلبل الألسنة، ولو بصورة جزئية، بناء على الأجناس المختلفة. ومن وقت برج بابل، إنقسم البشر بناء على اللغة (وربما الجنس) وإستقروا في بقاع مختلفة من العالم.

يصف تكوين 10: 5، 20 و 31 إنتشار أبناء نوح في أنحاء الأرض "كُلُّ انْسَانٍ كَلِسَانِهِ حَسَبَ قَبَائِلِهِمْ بِامَمِهِمْ". كيف يمكن هذا بما أن الله لم يبلبل الألسنة حتى برج بابل في تكوين الإصحاح 11؟ يقدم تكوين 10 قائمة بنسل ابناء نوح الثلاثة: سام وحام ويافث. وتذكر القائمة نسلهم لعدة أجيال. ومع الأعمار الطويلة في ذلك الزمن (أنظر تكوين 11: 10-25) فإن سلسلة الأنساب في تكوين 10 في الغالب تغطي مئات السنين. إن قصة برج بابل في تكوين 11: 1-9 تقدم المزيد من التفاصيل عن الوقت الذي تمت فيه بلبلة الألسنة. يحكي تكوين 10 عن لغات مختلفة. وتكوين 11 يخبرنا عن نشأة اللغات المختلفة.

[Mary Naeem]

لماذا خلق الله الكون بهذا الإتساع ولماذا خلق الكواكب الأخرى إذا كانت هناك حياة على الأرض فقط؟

الجواب: إن التساؤل حول خلق الله لحياة على الكواكب الأخرى بلا شك يثير الإهتمام. يقول مزمور 19: 1 "اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ." إن كل شيء خلقه الله، بما في ذلك أنت وأنا، و الحياة البرية، و النجوم والكواكب قد خلق لمجده هو. عندما نشاهد منظراً يخطف الأنفاس لمجرة طريق اللبان، أو نراقب المشترى من خلال التلسكوب فإننا نندهش من عجائب الله!

كتب داود في مزمور 8: 3 "إِذَا أَرَى سَمَاوَاتِكَ عَمَلَ أَصَابِعِكَ الْقَمَرَ وَالنُّجُومَ الَّتِي كَوَّنْتَهَا". عندما نرى العدد الهائل من النجوم، ثم نقرأ أن العلماء إكتشفوا آلافاً من المجرات، يحتوي كل منها على ملايين النجوم، فإننا يجب أن نقف إجلالاً أمام الإله العظيم الذي يصنع كل هذا ويدعوه عمل أصابعه!

وأكثر من ذلك، يقول مزمور 147: 4 أنه "يُحْصِي عَدَدَ الْكَوَاكِبِ. يَدْعُو كُلَّهَا بِأَسْمَاءٍ." من المستحيل أن يعرف البشر عدد النجوم؛ ولكن الله لا يعرف عددها فقط، بل يعرف إسم كل واحد منها! "يَدِي أَسَّسَتِ الأَرْضَ وَيَمِينِي نَشَرَتِ السَّمَاوَاتِ. أَنَا أَدْعُوهُنَّ فَيَقِفْنَ مَعاً. " (إشعياء 48: 13).

خلق الفضاء والكواكب لمجد الله. نحن نعرف أن النجوم والكواكب موجودة أيضاً خارج مجموعتنا الشمسية وهي كلها خلقت لمجد الله. أما القول بأن الكون مازال يتمدد ويتسع بإستمرار فهذه فرضية لم يتم إثباتها بعد. إن النجم الأبعد من السماء يبعد عنا بمقدار 4 سنوات ضوئية وهذا قدر لا يذكر مقابل حجم الكون المعروف سواء كان يتمدد ويتسع أم لا.

أما بالنسبة لوجود حياة على كواكب أخرى أم لا، فإننا ببساطة لا نعرف. لأنه حتى الآن لا يوجد دليل على الحياة على كواكب أخرى في مجموعتنا الشمسية. ومع الأخذ في الإعتبار إقتراب نهاية الزمان، فمن غير المرجح أن الإنسان سوف يتقدم بقدر يسمح له بزيارة المجرات الأخرى قبل أن يأتي الرب ثانية. وسواء وجدت حياة أم لا، الله ما زال هو الخالق والمتحكم في كل الأشياء وكلها صنعت لمجده.

[Mary Naeem]

هل يوجد أي دليل يؤيد النظرة الكتابية بشأن حداثة عمر الأرض؟

الجواب: يوجد عدد كبير من الأدلة التي تؤيد النظرة الكتابية بشأن حداثة عمر الأرض. ولكن، نظرية قدم عمر الأرض قد سادت في التعليم في المدارس العامة، وفي المراكز الأكاديمية الرئيسية وفي وسائل الإعلام لأجيال عديدة. فلا عجب إذاً أن يشترك غالبية العلماء في نظرية قدم عمر الأرض. فهذا هو ما تعلموه في الدارس في صغرهم. وهو كل ما تعلموه في الجامعات حيث حصلوا على شهاداتهم. وهو ما يقر به غالبية زملاؤهم. ولكن يوجد معارضين في المجتمع العلمي، وأعدادهم في تزايد مستمر. لماذا؟ لأن عدداً متزايداً من العلماء يواجهون أدلة متزايدة تتحدى نظرية قدم عمر الأرض.

هذا لا يعني أن كل شخص يقوم بفحص هذه الأدلة سوف يرفض نظرية قدم عمر الأرض. فبعض من تأملوا هذه الأدلة يرون أنها ظواهر شاذة بحاجة إلى دراسة وتفسير. والبعض يعتقدون أنها لا تصمد أمام البحث الدقيق. والبعض يرون أنها تشويع متعمد للحقائق من قبل المتدينين المتطرفين.

لا شك أن المتدينين المتطرفين يميلون إلى تشويه الحقائق لتتناسب مع أغراضهم الخاصة. ويوجد لدى المغالين في التمسك بنظرية قدم عمر الأرض نفس الميل عندما تكون وظائفهم وسمعتهم على المحك. فهذه هي الطبيعة البشرية. وصحيح أيضاً أن بعض الأدلة على حداثة عمر الأرض والتي تم تقديمها عبر السنين لم تصمد أمام البحث الدقيق. ولكن الكثير منها أيضاً ثبت صحته. فتبقى الحقيقة أن عدداً متزايداً من العلماء المحترفين – الخبراء في مجالهم – يقبلون نظرية حداثة عمر الأرض على أنها مقبولة علمياً على الأقل إن لم تكن مؤكدة. في ما يلي بعض الأدلة ذات الصلة:

التآكل القاري وآثار الحفريات. إن القارات تتآكل بنسبة كبيرة لدرجة أنه لولا الزيادة التكتونية، والغبار النيزكي، والتدفق البركاني لكانت تتآكل حتى تصبح مسطحة (بما فيها جبل إفرست) في أقل من 25 مليون سنة. ومع هذه النسبة، كان من المفترض إن الحفريات في المرتفعات والتي ترجع إلى ملايين السنين تكون قد تآكلت منذ زمن. ولكنها ما زالت باقية. هذا يعني أن هذه الحفريات لا ترجع إلى ملايين السنين. وإذا كان هذا صحيحاً، فإن العمود الجيولوجي بحاجة إلى مراجعة جادة .

ضغط السوائل الجوفية. عندما يضرب جهاز الحفر نفطاً، فإن النفط أحياناً يندفع خارجاً كنافورة ضخمة. هذا لأنه غالباً ما يكون النفط تحت قدر هائل من الضغط بسبب وزن الصخور أعلاه. الغاز الطبيعي والماء أيضاً من السوائل الجوفية التي تكون تحت ضغط. المشكلة هي أن الطبقة الصخرية فوق مستودعات السوائل الجوفية المضغوطة تكون مسامية إلى حد ما. فالمفترض أن يتسرب هذا الضغط في أقل من 100000 عام. ولكن هذا المخزون يظل مضغوطاً بقدر كبير. مرة أخرى، بسبب قدم العمر المفترض لهذا المخزون الجوفي ومواقعه في العمود الجيولوجي، فإن هذه الملاحظة تشكك في بعض التفسيرات التي يقوم عليها تشكيل العمود.

التبريد العالمي. في القرن 19 كان الفيزيائي والمخترع المعروف اللورد كيلفن (وليم تومسون) هو أول من أشار إلى أنه لو أن الأرض بدأت في حالة الحرارة العالية لدرجة الإنصهار لكانت قد بردت حتى درجة الحرارة الحالية منذ بلايين السنوات، أي قبل الـ 4,6 بليون سنة المقبولة اليوم. منذ ذلك الوقت، أشار مؤيدي نظرية قدم عمر الأرض إلى أن التآكل الإشعاعي في داخل الأرض يبطيء إلى حد كبير عملية التبريد. ويجيب مؤيدي نظرية حداثة عمر الأرض أنه مع الأخذ في الإعتبار الإفتراضات الليبرالية الخاصة بمقدار الحرارة التي ينتجها التآكل الإشعاعي، فإن الأرض كانت ستصل إلى المعدل الحالي من التبريد أسرع كثيراً مما يقول به مؤيدي نظرية قدم عمر الأرض.

إنحسار القمر. إن القمر يبتعد ببطء عن الأرض. وهذا له صلة بإبطاء حركة دوران الأرض نتيجة المد والجزر وعوامل أخرى. قام إدموند هالي بملاحظة إنحسار القمر لأول مرة في أواخر القرن السابع عشر (وهو نفسه إدموند هالي الذي ينسب إليه كونه أول من توقع دورة الـ 76 عام للمذنب الذي يحمل إسمه). مع الأخذ في الإعتبار نسبة انحسار القمر اليوم، وحقيقة زيادته مع الوقت وعدد آخر من العوامل، فإن علماء الفيزياء قد قرروا أن نظام الأرض والقمر لم يوجد قبل 1,2 بليون سنة وهذا أقل بمقدار 3,4 بليون سنة عما يقبله مؤيدي نظرية قدم عمر الأرض. وفوق هذا، فإنه كلما إقترب القمر من الأرض كلما زاد تأثيره على المد والجزر لدينا. فلا يمكن أن نعود بالزمن كثيراً قبل أن نجد أننا نغرق مرتين يومياً.

إنتشار الهليوم من زيركون ما قبل العصر الكمبري. ينتج الهيليوم في باطن الأرض عن طريق التآكل الإشعاعي لبعض العناصر غير المستقرة (اليورانيوم والثوريوم إثنين من هذه العناصر). يحدث بعض من هذا التآكل داخل كريسالات تعرف بإسم "الزيركون". ينتشر الهيليوم من هذا الزيركون بنسب معروفة وفقاً للعمق ودرجة الحرارة. وقد إكتشف العلماء أنه في الزيركون الذي يفترض أنه تعرض لبلايين السنين من تآكل اليورانيوم، يبقى فيه مقدار كبير من الهيليوم – مقدار زائد جداً. ويبدو أن الهيليوم لم يجد وقتاً كافياً للإنتشار خارج الكريستالات. وهذه الملاحظة لها نتيجتين.

أولاً، قد تتسبب هذه الملاحظة في قلب فرضية أساسية يقوم عليها تأريخ قياس الإشعاع (أكثر أساليب قياس تاريخ قدم عمر الأرض شيوعاً). يعتقد العلماء أنه قد مر بليون عام من إنحلال اليورانيوم في داخل هذا الزيركون لأنهم يضعون فرضيات معينة عن الماضي الذي لا يمكن ملاحظته . أحد هذه الفرضيات هو أن الإنحلال الإشعاعي ظل ثابتاً عبر الماضي غير المسجل. لقد تمكن العلماء من تغيير نسب الإنحلال في المعمل، ولكن أغلبهم لا يعتقدون أن هذا يمكن أن يحدث في الطبيعة. ولكن، إذا مرت بلايين السنين من إنحلال اليورانيوم بسرعة كبيرة حتى أن الهيليوم الناتج عنه لم يجد وقتاً كافياً للخروج من الزيركون، قد يكون هذا دليلاً قوياً على أن نسب الإنحلال الإشعاعي تسارعت بنسبة كبيرة في الماضي غير المعروف.

ثانياً، لكون الزيركون يأتي من صخور العصر ما قبل الكمبري تحت العمود الجيولوجي، فإن التفسيرات نظرية قدم عمر الأرض للعمود الجيولوجي المقبولة حالياً قد تكون بحاجة إلى مراجعة جادة إن هذه الأدلة بالإضافة إلى العديد من الأدلة العلمية الأخرى على حداثة عمر الأرض تعطي مصداقية لقصة الكتاب المقدس عن خلق الأرض والكون كما نجدها في سفر التكوين.

[Mary Naeem]

ما هو أفضل دليل/حجة لنظرية التصميم الذكي؟

الجواب: أظهر البحث العلمي الحديث أدلة مدهشة على التصميم الذكي من عدة إتجاهات، من البيولوجي (علم الأحياء) إلى علم الفلك، من الفيزياء إلى علم الكونيات. إن هدف هذا المقال هو تلخيص بعض البراهين والحجج الرئيسية.

ما هو أفضل دليل/حجة لنظرية التصميم الذكي؟ - من علم الأحياء

في السنوات القريبة الماضية، قدم وليم ديمبسكي أسلوباً صار يعرف بـ "الفلتر التفسيري"، وهو وسيلة للإستدلال على التصميم من الظواهر الطبيعية في بعض الكائنات الحية. يحتوى الفلتر على سلسلة من ثلاث أسئلة إجابتها نعم/لا تقود عملية تقرير ما إذا كانت ظاهرة طبيعية معينة لها عامل مسبب ذكي. وبناء على هذا الفلتر، إذا كان حدث ما، أو نظام، أو شيء هو نتاج تصميم ذكي فإنه:
1. يكون مشروطاً
2. يكون مركباً
3. يظهر نمطاً مستقلاً محدداً

لهذا لكي نتيقن من أن ظاهرة معينة هي نتاج تصميم ذكي، لا يمكن أن تكون أمراً عادياً ينتج بالضرورة من قوانين الطبيعة، ولا يمكن أن يكون نتيجة الصدفة. وفقاً لما يقوله ديمبسكي فإن الفلتر المفسر يوضح أهم صفات أنظمة التصميم الذكي، أي التركيب المحدد. بكلمات أخرى، إن التعقيد وحده ليس كافياً كدليل على وجود عامل ذكي؛ بل يجب أيضاً أن يتوافق مع نمط محدد مستقل.

من بين أكبر الأدلة على التصميم في مجال علم الأحياء هو إكتشاف المعلومات التي تحملها الخلايا الحية. فكما يتضح، تشكل البيانات البيولوجية تسلسلاً مركب وغير متكرر ومحدد بصورة كبيرة له علاقة بالمتطلبات الوظيفية أو التواصلية التي تقوم بها. هذا التشابه يفسر، جزئياً، ملحوظة داوكن بأن "الكود الجيني يشبه بصورة غريبة الحاسب الآلي." فما الذي نفهمه من هذا التشابه بين برامج المعلومات – بلا شك نتاج الذكاء الواعي – وسلاسل المعلومات الموجودة في الحمض الوراثي والجزيئات الحيوية الأخرى؟

ما هو أفضل دليل/حجة لنظرية التصميم الذكي؟ - من علم الفيزياء

في مجال الفيزياء، فإن مفهوم الإنضباط الكوني يقدم المزيد من السند لمقولة التصميم الذكي. يتعلق مفهوم الإنضباط الكوني بصفة دقيقة من صفات الكون حيث يتم ملاحظة التوازن الشديد للثوابت و للقوانين الطبيعية حتى تسمح بظهور الحياة المركبة. إن درجة توافق ثوابت الفيرياء مع المحكات المحددة كبيرة بدرجة جعلت عدد من العلماء المتشككين يخلصون إلى أنه بالفعل يوجد هدف فائق وراء الساحة الكونية. كتب عالم الفيزياء الفلكية فريد هويل يقول: "إن التفسير المنطقي للحقائق يوحي بأن عقلاً فائق الذكاء قد تلاعب بالفيزياء وكذلك الكيمياء والبيولوجي، وأنه لا توجد قوى عمياء في الطبيعة تستحق أن تذكر. إن الأرقام التي يتم حسابها بناء على الحقائق تبدو غامرة حتى أنها تجعل هذه النتيجة فوق أي شك."

من أمثلة هذه الدقة والإنضباط هو نسبة تمدد الكون. هذه القيمة يجب أن تكون متوازنة بدقة واحد في 1055. فإذا تمدد الكون بسرعة زائدة عن هذا الحد، يمكن أن تتمدد المادة بسرعة لا تتناسب مع تشكيل النجوم والكواكب والمجرات. وإذا أبطأ سرعة التمدد، سوف ينهار الكون بسرعة قبل تشكيل النجوم.

بالإضافة إلى ذلك، فإن القوة الكهرومغنطيسية للجاذبية يجب أن تكون متوازنة بدقة إلى درجة واحد في 1040. فإذا زادت هذه النسبة قليلاً تصبح النجوم أكبر من الشمس على الأقل 40%. وهذا يعني أن الإحتراق النجمي يكون قصير المدى وغير متساوٍ فلا يدعم الحياة المركبة. ولو تم تقليل هذه النسبة قليلاً تكون النجوم على الأقل 20% أقل من حجم الشمس. وهذا يجعلها غير قادرة على إنتاج العناصر الثقيلة اللازمة للحفاظ على الحياة.

ما هو أفضل دليل/حجة لنظرية التصميم الذكي؟ - من علم الفلك

مع الإكتشافات الحديثة في مجال علم الفلك، فإن مفهوم البداية المحددة للكون تم توضيحه دون أدنى شك. تقول جدلية الكلام أن:
1. كل شيء يبدأ في الوجود له مسبب خارجي.
2. الكون بدأ في الوجود.
3. لذلك، الكون له مسبب خارجي.

لهذا يبدو من المعلومات أنه يوجد مسبب أول موجود بذاته خارج مجالات المساحة والزمن، ويمتلك صفات أزلية وشخصية وعاقلة تجعل له القدرة على إحضار المكان والمادة بل والزمن نفسه إلى الوجود.

ما هو أفضل دليل/حجة لنظرية التصميم الذكي؟ - خاتمة

إن هذا المقال ما إلا نظرة مختصرة إلى بعض العناصر الرئيسية في نظرية التصميم. الهف منه هو توضيح التأييد الواسع لنظرية التصميم الذكي من مجالات متعددة بما في ذلك علم الأحياء والفيزياء والكونيات.

[Mary Naeem]

الرد على الشبهات الوهميه حول العقيده المسيحيه ... كيف يكون تثليث وفي نفس الوقت توحيد؟

إن تعليم وحدانية الله، وامتياز الأقانيم أحدها عن الآخر، ومساواتها في الجوهر، ونسبة أحدها إلى الآخر، لم يرد في الكتاب المقدس جملة واحدة بالتصريح، بل في آيات متفرقة، غير أن جوهر هذه الأمور منصوص عليه من أول الكتاب إلى آخره.
عندما يتكلم أحد الأشخاص ويمنعك بكلامه أفلا تقول له ما هذا العقل؟
وهل أنت بذلك رأيت عقله أم كلامه ؟ بالطبع كلامه . الكلمة هو صورة العقل الغير منظور ... أنت تري العقل بالكلمة .. فالكلمة هو صورة العقل .. ولذلك عندما "الكلمة صار جسدا وحل بيننا " يقول الكتاب "رأينا مجده مجدا كما لوحيد من الأب مملوء نعمة وحقا " (يو 1-14) .
وفي نفس انجيل يوحنا الاصحاح الأول قال السيد المسيح بعد ذلك "الذي رأني فقد رأى الأب " (يو 14-9) وقال أيضا (أنا والأب واحد) (يو 10-30) .
لأن الله وكلمته وروحه اله واحد ، كينونه واحدة ... جوهر واحد ، طبيعة واحدة .
ويعقوب الرسول قال " أنت تؤمن أن الله واحد ... حسنا تفعل (يع 2-19)
نحن نؤمن بوحدانية الله ... لكن الله واحد هو الأب والابن والروح القدس أي الأب وكلمته وروحه ... كما أن اللهب ونوره وحرارته الثلاثة معا هم نار واحدة ... لهب واحد يلد نور ويشع حرارة والثلاثة معا نار واحدة ... كذلك العقل والفكر ... العقل والد والفكر مولود لكنهما عقل واحد .
ونجمل بأوضح ما قيل في هذا الأمر: "فإن الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة الآب والكلمة والروح القدس، وهؤلاء الثلاثة هم واحد" (رسالة يوحنا الأولى 7:55).