أستاذ القانون جنائي : الدعاوي المرفوعة ضد «السيسي» بسبب فض اعتصامي «رابعة» و«النهضة» لا قيمة لها

[Mary Naeem]

أستاذ القانون جنائي : الدعاوي المرفوعة ضد «السيسي» بسبب فض اعتصامي «رابعة» و«النهضة» لا قيمة لها




أكد الدكتور نبيل مدحت سالم أستاذ القانون الجنائي بجامعة عين شمس أنه قام بتحريك دعوي أمام المحكمة الجنائية الدولية ضد الرئيس الأمريكي باراك أوباما لأنه اشترك مع قيادات جماعة الإخوان المسلمين في قتل المتظاهرين السلميين أمام قصر الاتحادية.. مشيرا إلي وجود أدلة قاطعة تثبت هذه الاتهامات.
وأشار سالم في حواره مع "الموجز" إلي أن حصانة الرئيس الأمريكي لن تمنعه من المساءلة أمام الجنائية الدولية موضحا أنه ينتظر رد المدعي العام الدولي للسفر لجنيف لتقديم أدلة إدانة أوباما.
وأوضح أن جماعة الإخوان المسلمين غير قانونية وأنه يجب حلها.. مؤكدا أن موقف وزير التضامن الدكتور أحمد البرعي منها يثير علامات استفهام.
> قمت بتحريك دعوي أمام المحكمة الجنائية الدولية ضد الرئيس الأمريكي باراك أوباما.. ماذا عن هذه الدعوي؟
قمت بتحريك دعوي أمام المحكمة الجنائية ضد باراك أوباما لأنه متهم بالاشتراك عن طريق الاتفاق والتحريض والمساعدة مع قيادات جماعة الإخوان المسلمين وعلي رأسهم المرشد محمد بديع بالاشتراك في قتل المدنيين وتعذيبهم إلي جانب الاضطهاد الديني وحرق دور العبادة "مساجد وكنائس" وغيرها من المنشآت الحيوية ودلائل الاتفاق لا يمكن أن يشهد بها أحد بشكل مباشر وإنما يمكن الاستدلال عليها بالمنطق والعقل.. وتصريحات أوباما المحمومة تعتبر تحريضا علنيا سافرا مثل تصريحه بوجوب عودة محمد مرسي العياط إلي الحكم ووجوب تمكينه من حكم البلاد لمدة أربع سنوات فضلا عن كم الإملاءات التي كان يبثها في تصريحاته عن مصر بالإضافة إلي تدخله في الشأن المصري بالاشتراك مع سفيرة بلاده بالإضافة إلي مليارات الدولارات التي دفعها لشراء أصوات البسطاء المحتاجين علاوة علي المعونات الأخري العينية والمالية التي قدمها في هذا الإطار.
> ولكن "أوباما" يتمتع بحصانة بصفته رئيس دولة.. فهل هذا سيمنع محاكمته؟
لا أعتقد ذلك، لأن ميثاق المحكمة الجنائية الدولية ينص صراحة علي أن الصفة الرسمية للمتهم لا تعفيه من المساءلة أو من تقديمه إلي المحاكمة الجنائية، وبالتالي لا أهمية لتوقيع الدولة لأنه ستتم محاسبته بالصفة الشخصية وليس بصفته رئيساً للولايات المتحدة الأمريكية وإنما بوصفه شخصا طبيعيا مجرما ضد الإنسانية وهي من الجرائم الدولية.
تراجع أوباما
> هل من الممكن أن تتراجع عن الدعوي بسبب تراجع أوباما عن موقفه الداعم لجماعة الإخوان؟
التوبة اللاحقة علي ارتكاب أي جريمة لا تشفع للمجرم ولا تمحو جريمته وهذا الرجل بكل مقاييس القانون الجنائي هو مجرم آثم في الإجرام وما صرح به من وجوب توجيه ضربة عسكرية ضد سوريا "لم يقل للنظام السوري" بل شمل سوريا كلها وهذا من شأنه إزهاق أرواح المدنيين السلميين العزل الذين ليس لهم ذنب فيما يجري حاليا وهذا ما يكشف للعالم اجمع أننا أمام مجرم حرب عاشق الإجرام.
> ماذا عن الخطوات التي ستتخذها من أجل تحريك الدعوي ضد أوباما؟
من المعروف أن الذي يحرك الدعوي هو المدعي العام لدي المحكمة الجنائية الدولية وقد قمت بمخاطبته بصفتي مواطنا مصريا أتمتع بحماية المحكمة الجنائية الدولية وقدمت له أدلة الثبوت ضد باراك حسين أوباما.
> وما أدلة الثبوت؟
أولا هروب محمد مرسي من سجن وادي النطرون بعلم الإدارة الأمريكية، ثانيا.. القضية رقم 3301 مستأنف الإسماعيلية التي أثبتت التحقيقات فيها تخابر قيادات الإخوان المسلمين مع العناصر المسلحة من حماس وجهات أجنبية أخري حتي هذه اللحظة ولكنها تخضع للتحقيقات بالنيابة العامة فضلا عن شرائط الفيديو التي تتضمن تصريحاته المحمومة حول أن ما حدث في 30 يونيو هو انقلاب عسكري وليس ثورة شعبية وإصراره علي الاستهانة بإرادة الشعب المصري.
> وماذا عن باقي الخطوات التي ستتخذها في تحريك هذه الدعوي؟
من المنتظر أن يرسل لي المدعي العام لأحضر أمامه وأبدي المعلومات وأقدم له هذه الأدلة الموجودة بشرائط الفيديو التي صورت أحداث الاتحادية والأماكن الأخري ثم يباشر التحقيق تلقائيا ثم يتخذ كافة ما يتطلبه هذا التحقيق من إجراءات معلومة للمتخصصين في إجراءات القانون الدولي لان يعطوا الأمر بالقبض عليه من داخل الولايات المتحدة أو عند نزوله في أي مطار دولي كما حدث وأن أصدروا نفس القرار مع الرئيس السوداني عمر البشير.
> وما توقعاتك لكيفية التعامل مع أوباما بعد رفعك الدعوي؟
لا أستطيع أن أتوقع أي شيء في المستقبل ولكن سأبذل كافة الجهود لملاحقة هذا الرجل بالطرق القضائية المتاحة لدي وطالما بي قلب ينبض فلن اترك باراك اوباما دون ملاحقته في جميع المحافل القضائية الدولية.
> ومتي ستسافر لجنيف لتقديم أدلة الثبوت ضد أوباما؟
عندما يتم استدعائي سأسافر علي الفور.
قيادات الجماعة
> بالنسبة لقيادات جماعة الإخوان.. هل تم تحريك دعاوي بالجنائية الدولية ضدهم؟
لا. لأن ولاية المحكمة الدولية تبدأ بعد انتهاء ولاية القضاء الوطني ، والقضاء المصري الآن يباشر التحقيق في كافة الاتهامات الموجهة لهم لذلك فالمحكمة الجنائية الدولية لا تمتلك أن تقوم بمحاكمتهم احتراما للسيادة الوطنية.
> هناك بعض الدعاوي المرفوعة ضد الفريق أول عبدالفتاح السيسي بسبب سقوط قتلي ومصابين في فض اعتصامي "رابعة" و"النهضة".. ما تعليقك؟
هذه الدعاوي ليس لها قيمة لأن فض اعتصام الإخوان سواء في "النهضة" أو "رابعة العدوية" كان من ضمن الواجب الوطني لـ"السيسي" الذي أيده فيه جميع أطياف الشعب المصري ,ولا يوجد في القانون ما يسمي اعتصاما وكثير من السادة "المتحزلقين" الذين يتحدثون كما لو كانوا ثوارا من السماء عن حق الاعتصام السلمي رغم عدم وجود اعتصام سلمي أو غير سلمي وينظرون للوضع بعين واحدة لأن الذي كان موجودا هو احتلال لمرفق عام مثل ميدان أو شارع من حق كل المواطنين أن يستخدموه لأنهم يدفعون ضرائب لاستخدامه فعندما تأتي جماعة أو فرد ويمنعهم من المرور فيه ويتم تفتيشهم فهذه جناية عقوبتها الإعدام في مصر وبالتالي كان يجب علي "السيسي" أن يفض هذا الاعتصام لأننا في دولة قانون.
حل الجماعة
> ما أبعاد الوضع القانوني لجماعة الإخوان المسلمين؟
لا توجد حتي هذه اللحظة معاملة قانونية لجمعية الإخوان المسلمين لأن وزير التضامن الاجتماعي الدكتور أحمد البرعي صرح بأن وزارته لا تملك حل هذه الجمعية إلا عن طريق القضاء ولا تملك حلها حلا سياسيا باعتبارها من الجمعيات المسجلة في الوزارة وتحظي بإشرافها.. أما جماعة الإخوان المسلمين فليس لها أي إطار قانوني في الدولة ولا توجد لها أوراق مسجلة لأنها تعمل سرا وتفخر بقراراتها وتصرفاتها.. وما يمارسه أنصارها من أعمال عنف لا أول لها ولا آخر تبدأ بتظاهر غير سلمي وتنتهي بحرق الممتلكات العامة والخاصة وقتل المعتصمين المدنيين السلميين يكشف ضرورة حلها لذلك يجب اتخاذ قرار بحلها باعتبارها جمعية مسجلة في وزارة التضامن الاجتماعي وللدولة حق الإشراف عليها.. وأعتقد أن سبب تردد وزير التضامن الاجتماعي في إصدار هذا القرار هو عمله في إطار حكومة مؤقتة ومع رئيس مؤقت حيث لا تزال هذه الحكومة مترددة في اتخاذ موقف حاسم سواء من جمعية الإخوان المسلمين أو جماعة الإخوان المسلمين وربما قد يكون ذلك سبب اللغط الموجود حاليا.. والسؤال الذي يطرحه العديد من المواطنين لماذا تقف الدولة سواء من الجمعية أو من الجماعة موقف المتراخي أو الشخص الذي ينتظر قراراً من جهة ما غير معلومة للمواطنين؟!.
> وما تعليقك علي الاتهامات الموجهة للرئيس السابق محمد مرسي؟
محمد مرسي العياط ليس رئيسا لمصر سواء سابقا أو حاليا وهو الآن يحاكم بصفته مواطنا مصريا عن جرائم قتل أو التحريض علي قتل المتظاهرين السلميين أمام الاتحادية أثناء مطالبتهم بتغيير نظامه.. والعالم كله شاهد وقائع القتل واحتجاز المواطنين وتعذيبهم داخل قصر الاتحادية وهذه الجرائم يحكمها قانون العقوبات وفي مفهوم القانون الجنائي فإن الاتفاق علي ارتكاب جريمة هو حالة انعقاد إرادتين أو أكثر علي ارتكابها ولا يمكن أن يشهد عليها شخص ما مباشرة لأنها حالة نفسية ولا توجد أدلة معينة تدل عليها ولكن يمكن من خلال مظاهر التعبير عن الإرادة بالقول أو بالفعل أو الإشارة والاستدلال علي وجود الاتفاق أو التحريض من الشريك للفاعل الآخر كما حدث في وقائع قتل المتظاهرين وتعذيبهم أمام قصر الاتحادية.. وهذه الوقائع لا يمكن أن تكون قد حدثت تلقائيا من أنصار الرئيس المعزول محمد مرسي ولكن لابد وأن يكون هناك معالم للاتفاق بينه وبين القتلة الذين شاهدناهم بوضوح من خلال الاسطوانات المدمجة وشرائط الفيديو التي شاهدها العالم كله معنا فيما عدا باراك أوباما .
نظام مبارك
> هل تعتقد أن الحل الأمني هو الأفضل لمواجهة أعمال العنف التي يقوم بها مؤيدو الإخوان؟
إطلاقا، فالسبب الرئيسي في قوة التنظيم الاخواني هو نظام مبارك الذي حاول قمع جميع القيادات المدنية ولم يسمح لها بتكوين أحزاب فيما عدا الحزب الوطني الذي أفلس البلد.
> هناك من يطالب بإجراء مصالحة وطنية مع جماعة الإخوان.. ما رأيك؟
لا مصالحة إطلاقا مع هذه الجماعة الإرهابية التي مارست كل أشكال العنف علي الشعب المصري إلا بعد محاكمتهم علي ما اقترفوه في حق الشعب من جرائم.
> وما رؤيتك للأوضاع في الفترة القادمة؟
أري أن مصر الآن تضع أولي خطواتها علي الطريق الصحيح بمعني أن مصر ستعود كما كانت منذ 7 آلاف سنة "دولة قانون" حيث سيعود القانون لأن يحكم مصر من جديد ويحدد اختصاصات كل مسئول.. والمعروف أنه كانت هناك نية لدي "مرسي" وجماعته لهدم هذه المؤسسات وإحلال مؤسسات أخري بديلة كانت مستعدة للتواطؤ مع الامريكان لفرض حكم ديني علي مصر وتحويلها إلي خلافة إسلامية بتدخلات أجنبية ترعاها أمريكا في المقام الأول كما ترعي كل الإرهاب الموجود في العالم ، ولكننا نجحنا في إخفاق مهمة الإخوان.
لجنة الخمسين
> كيف تري تشكيل لجنة الخمسين لتعديل الدستور؟
لدي بعض التعقيبات علي انفراد رئيس الجمهورية المؤقت بتشكيل لجنة العشرة أو لجنة الخمسين.. وأري أن تشكيل اللجنتين معيب وكان عليه أن يستعين بفقهاء للدستور ومن الشيوخ ممن يجيدون إعداد الدستور بدلا من أن يضع أسماء مجهولة ربما يكون بعضهم من أساتذة القانون ولكن لا يمكن أن تقارن قامة وهامة مثل الدكتور إبراهيم درويش والمستشارة تهاني الجبالي بأي شخص آخر من أساتذة القانون المبتدئين ,وكان يكفيه أن يستعين برجل واحد مثل "درويش" الذي يعتبر خبيرا في إعداد الدساتير العالمية وبالتالي يستطيع إعداد دستور جوهري وقوي لمصر ثم يطرح للاستفتاء.. أما التشكيلة العجيبة التي شملتها لجنة الخمسين وأدخل فيها كم هائل من الأشخاص من التيارات المختلفة فهذا أمر غير مقبول لدي علي الاطلاق.
> في رأيك.. ما أهم التعديلات التي يجب أن تشملها تعديلات الدستور؟
يجب أن تنص التعديلات علي حظر إنشاء أحزاب دينية وأيضا أن يقتصر تمثيل الشعب علي مجلس النواب لان الظروف الاقتصادية لمصر لا تحتمل مجلسين لا سيما المجلس المسمي بالشوري والذي كان يكلف مصر كل شهر أكثر من مليار و600 ألف جنيه مرتبات وسيارات ومأكولات وغيرها من الأشياء التي ليس لها داع.. كما يجب النص علي المساواة التامة بين المواطنين فلا يعرف دستور في العالم تخصيص كوتة أو عمال وفلاحين فالمعروف أن كلنا عمال فلا أري أي فارق بين أستاذ


الموجز