دفاع الحمبولى يطالب ببراءة موكله و تأجيل القضايا لسماع شهود الإثبات.. والمحكمة: "إحنا مش هانفضل فى ا

[Mary Naeem]

دفاع الحمبولى يطالب ببراءة موكله و تأجيل القضايا لسماع شهود الإثبات.. والمحكمة: "إحنا مش هانفضل فى القضية دى سنتين"






قررت محكمة جنايات الأقصر المنعقدة بالتجمع الخامس تأجيل نظر محاكمة ياسر عبد القادر أحمد الشهير بـ "ياسر الحمبولي"، والمعروف إعلاميا بخط الصعيد وتشكيله العصابي في 6 قضايا سرقة بالاكراه لجلسات 9 و 10 و 11 ديسمبر لحضور دفاع المتهمين و سماع شهود الاثبات .كما قررت المحكمة حجز 4 قضايا للحكم جلسة 11 و 12 ديسمبر

بدأت الجلسة بإثبات حضور المتهمين و تبين حضور 4 متهمين فقط ,وسأل رئيس المحكمة المتهمين عبد الله فكري و هاشم عبد الحميد عن محاميهما فاجباه بأنهه لم يأتو فسألهم رئيس المحكمة اذا كانوا يريدان انتداب محامي فتمسكا بمحاميهم الأصيل ، ثم بدأ رئيس المحكمة في الاستماع الي محامي المتهم الحمبولي في مرافعته في القضية الاولي الذي طلب سماع الشهود هشام علي و محمد البدراوي و منصور محمد و اشرف الياس , و رد رئيس المحكمة بأن المحامي يحاول تعطيل القضية و تأجيلها " واحنا مش هانفضل فى القضية دى سنتين".

واستكمل دفاع الحمبولى مرافعته في القضية الثانية و الثالثة طلب البراءه بسبب عدم جدية التحقيقات و التناقد بين محضر التحريات و البلاغ المقدم من الشاهد الاول و شيوع الاتهام و انقطاع رابطة السببية و عدم صحة اسناد التهم و انتفاء اركان جريمة احراز السلاح.

و أضاف دفاع الحمبولى ان الشاهد الاول و هو نفسه المجني عليه لم يتعرف علي المتهمين لانهم كانوا ملثمين عند تعرضه للسرقة و لذلك لا يمكن الاعتداد بالشهاده لانه لم يحدد عناصر الاتهام لان الشك يفصل لصالح المتهم , و في القضية الرابعة طالب الدفاع بالتأجيل لسماع شهادة الشهود و هم احمد جابر و العقيد محمد مجدي فاضل , و في القضية الخامسة طلب التأجيل لحضور محاموا المتهمين الاخرين ,و في القضية السادسة طلب الدفاع التأجيل لسماع شهود الاثبات ,

و القضية السابعة و الثامنة اكد الدفاع ان القضيتين وجهان لعمله واحده و طلب الدفاع براءه المتهمين الحمبولي و عبدالله فكري تأسيسياً علي الدفع بعدم جديه التحريات و التناقض بين اقوال شهود الاثبات و ضابط التحريات و انتفاء جريمة احراز السلاح و جريمة السرقة بالاكراه بركنيها المادي و المعنوي و عدم المعقولية لحدوت الوافعة علي النحو المسطر بالاوراق , و في القضية التاسعة طلب التأجيل للاطلاع ,

و في القضية العاشرة طلب البراءه التماسا علي التناقض بين محضر التحريات و شهادة الشهود عدم تحديد الاشخاص حيث لم يتعرف المجني عليه الا علي صور متهمين فقط و هم احمد محمد حمزه و صافي السيد المتوفين و لم يتعرف علي المتهمين الماثلين امام المحكمة و الشاهد قال انه لم يشاهد الواقعة أي شخص فكيف جاء ضابط التحريات بالمصدر السري الذي اكد صحة الواقعة و اكد ان المتهمين الماثلين امام المحكمة هم من قاموا بها .


صدى البلد