كواليس محاكمة «خلية الماريوت».. فض أحراز القضية وعرض فيديوهات يظهر فيها «صباحي وأبو الغار»

[Mary Naeem]

كواليس محاكمة «خلية الماريوت».. فض أحراز القضية وعرض فيديوهات يظهر فيها «صباحي وأبو الغار»

استكملت محكمة جنايات القاهرة، برئاسة المستشار محمد ناجى شحاتة، المنعقدة بمعهد أمناء الشرطة بطرة، محاكمة 20 متهمًا، بينهم أربعة أجانب من مراسلي قناة الجزيرة، في القضية المعروفة إعلاميًا بـ«خلية الماريوت»، وقامت المحكمة بفض أحراز القضية.
بدأت الجلسة في تمام الساعة العاشرة صباحًا، وإثبات حضور المتهمين المحبوسين، وقامت المحكمة بفض أحراز القضية، وتبين من عرض الأسطوانة، «أنها تحتوى على عدد من مقاطع الفيديو مكونة من 23 مقطع فيديو، وتم عرض الفيديو الأول، والذي يظهر تجمهر المواطنين بميدان التحرير، وفيديو آخر يظهر فيه الدكتور محمد أبو الغار، رئيس الحزب المصرى الديمقراطى الاجتماعي، يتحدث إلى فتاة، ويظهر فى الصورة المرشح الرئاسي حمدين صباحى.
كما تبين من عرض الأسطوانة الثانية احتواؤها على صورة من فض اعتصام النهضة، وصور لبعض الجثث الملفوفة بالكفن الأبيض، وصور لبعض شعارات الثورة، وقتلى فض الاعتصام، وبعض الصور من اعتصام النهضة، كما تم عرض بعض الصور لمتهمين وهم يرفعون إشارة رابعة العدوية، وصور بعض المجاهدين بسوريا، وهم يحملون الأسلحة النارية، وصورة المفكر الإخوانى سيد قطب، وصورة للمتهم صهيب، وهو يرفع إشارة رابعة، وصورة أخرى لطفل صغير تبين أنه نجل شقيقة المتهم صهيب، وهو يرفع شارة رابعة.
وتبين من الأحراز وجود صور لبعض المتهمين، وتم عرض صور لخرائط لم يتبين طبيعتها، كما تم عرض بعض المطبوعات، وفيديو لبعض المتهمين؛ وهم يلهون ويسخرون من بعضهم البعض.
وطالب المتهم الخامس محمد فاضل فهمى، بعد طلبه الحديث إلى المحكمة، «أولا: «كل سنة وأنت طيب يا فندم»، فرد القاضي: «وأنت طيب يا حبيبي»، وتابع المتهم: «أنا متأكد من براءتي، وأطلب من المحكمة نقلي إلى مستشفى خاصة على نفقتي، لأن الرعاية بالسجن غير كافية لأصبح سليمًا معافى».
وأكد الدفاع أمام المحكمة أن هذه التسجيلات ما هي إلا عبارة عن تداخل أصوات، كما أن الصوت غير واضح تمامًا، وهو ما جعل رئيس المحكمة يطلب من ضابط المصنفات الفنية تنقية الصوت حتى يكون واضحًا للدفاع، كما تبين من التسجيلات المعروضة أمام المحكمة أنها نقاشات جانبية لبعض المتهمين، وبعض الضحكات بأصوات عالية لم يفهم منها شيئا لتداخل الأصوات فى بعضها.
من جهته، طلب خالد أبو بكر، محامى المتهم الخامس محمد فاضل فهمى، بعد مشاهدته المقاطع، إثبات أن مقطع الفيديو تضمن تغطية صحفية لرموز عملت ضد نظام حكم الإخوان، وشخصيات ظهرت بعينها معروفة للمجتمع المصرى أنها ضد حكم الجماعة، وأن الدفاع يتمسك بمعرفة كيف وجدت بجلسة اليوم مواد فيلمية أسندت حيازتها للمتهم الخامس، وأن جلسة فض الأحراز لم تثبت تورط المتهم، واعترض على الترجمة الشخصية لهيئة المحكمة فقط، وطلب ترجمة مقطع الفيديو لهيئة الدفاع أيضًا.
وأوضح «أبو بكر»، أنه كان خارج مصر ولم يتم إبلاغه بموعد حضور فض الأحراز، مضيفًا «نحن سلمنا الأحراز للنيابة العامة، وأن الجلسات باهتة لأن النيابة حضرت 3 مرات بالجلسة ولم تفعل شيئا، وشاهدنا الأشرطة ولم يكن بها أي إدانة للمتهمين».
وأضاف «أبو بكر»، أن النيابة قدمت أحرازا جديدة للمحكمة، لم يطلع الدفاع على تلك الأحراز، وطالب بمشاهدة هذه الأحراز، ونسخة من السيديهات المقدمة تسلم لدفاع المتهمين، مطالبًا من المحكمة أن يكون تعامل الدفاع مع المحكمة وليس مع خصمه في الدعوى، والتي هي النيابة العامة.
وأشار الدفاع، أمام المحكمة إلى أنه فوجئنا بفض الأحراز تتم فى غيبة الدفاع، بعد أن كلفت المحكمة النيابة بحضور العضو اليسار، وأن الدفاع تمسك ببطلان جميع الإجراءات التى تمت فى غيبة الدفاع، مشيرًا إلى وجوب حضور محامى أى من المتهم فى أى جناية"، مؤكدًا أن فض الأحراز عديم الفائدة فى غيبة دفاع المتهمين، وأن النيابة العامة هى خصمنا فى هذه الدعوى، وهى التى قدمت الدليل، وأن الأحراز المقدمة لا تدين أى متهم فى القضية.
كما استمعت المحكمة، إلى ممثل النيابة العامة فى القضية، والذي أكد تعقيبًا على مرافعة المحامى خالد أبو بكر، دفاع المتهمين، أن النيابة ليست لها أى دور فى فض الأحراز، وأنها لم تتدخل فى الأحراز التى قدمت للمحكمة، وأن دورها اقتصر على تقديم الأحراز فقط، وأنه عندما يتم مخاطبة النيابة العامة يتم مخاطبتها ككيان وليس أشخاص