لماذا لم يُكتفى بإنجيل واحد فقط ؟

[Magdy Monir]

لماذا لم يُكتفى بإنجيل واحد فقط ؟

قام أحد الأشخاص فعلًا بتجميع الأربعة الأناجيل في كتاب واحد أسماه الدياطسرون

واستعملته الكنيسة الأولى لسنوات قليلة ثم حرمت استخدامه فلماذا؟

1. الأربعة أناجيل تعطي نظرة على حياة المسيح من أربعة زوايا مختلفة تظهر شخصية المسيح بوضوح. فالأربعة أناجيل ليسوا تكرارًا لبعضهم البعض. بل كل إنجيل له نظرة مختلفة. وكما تنظر لمجسم فني أو كريستالة مثلًا فأنت لن تدرك جمالها إلاّ حينما تنظر لها من عدة زوايا.

2. الأناجيل لا تحكي لنا قصة كسرد تاريخي. بل الإنجيليين ليسوا مؤرخين، بل هم يقدمون فكرة معينة عن السيد المسيح غير مهتمين بالتأريخ.

3. كل قصة أو تعليم أو مثل في رواية الإنجيلي لا يأتي بمعزل عما قبله أو بعده. فكل قصة أو تعليم أو مثل يجب أن نربطه بما قبله وبما بعده ويجب أن لا نتصور أن الإنجيلي وهو يكتب يخطر على باله فجأة أن السيد المسيح فتح عيني أعمى فيذكر القصة، لا بل هو يضعها كشرح لما سبق وكمقدمة لما يأتي. والكل في ترابط لخدمة الفكرة الأساسية التي يكتب الإنجيلي بسببها إنجيله.

4. في بعض الأحيان يبدو أن هناك خلاف في نفس القصة بين أحد الإنجيليين والآخر. ولكن يكون هذا الخلاف معبرًا عن شيء رائع ولشرح وجهة نظر يريد الروح القدس أن ننتبه لها. لذلك فمن المفيد جدًا أن نقارن نفس الحدث في كل الأناجيل وندرس الخلاف لنخرج بالهدف الذي يريده الروح القدس من هذا الخلاف الظاهري.

5. نفس القول أو القصة ترد في إنجيلين مختلفين ولكن ليس بنفس الهدف.

مثال: ليس خفي لن يعرف. جاء في متى (10: 26) بمعني أن التعليم الذي تسمعونه

الآن هنا سينادى به في كل العالم. وجاء في (لو 12: 2) بمعني أن الخطية التي

نعملها سرا ستنكشف أمام الناس