هل صُلب المسيح حقاً ؟؟ كتاب مكتوب - دراسة تاريخية

[Marina Greiss]

(ب) الوثائق اليهودية:





أما الوثائق اليهودية فلها أهمية خاصة على الرغم من سلبيتها.

فمن الطبيعي أن يتخذ رؤساء اليهود وقادتهم الدينيون موقفاً معادياً من المسيح?

وهم الذين صلبوه إذ أدركوا أن تعاليمه الثورية تهدد معظم ما استنوه من تقاليد وطقوس فريسية تعزز من مكانتهم الدينية والسياسية.

ومع ذلك فإن هذه الوثائق برهان ساطع على صحة ما ورد في الإنجيل من تفاصيل قصة الصلب.

وفي هذا الجزء من دراستنا سنتناول أبرز هذه الوثائق وأولها:

يوسيفوس (37-97 م) هذا ذكر في كتابه “التواريخ” ما بين سنتي 90-95 م فقرة عن صلب المسيح.


ويبدو أن هذه الفقرة قد أثارت حولها جدلاً بين علماء المخطوطات إذ اعتقد بعضهم أن هذه الفقرة قد تلاعبت بها أيدي بعض المسيحيين المتطرفين لما جاء فيها من تقريظ للمسيح لا يمكن أن يصدر عن يهودي.

ولكن في عام 1972 نشرت مخطوطة عربية يرجح العلماء أنها ترجمة دقيقة للنص الأصلي وقد جاء فيها:

“وفي ذلك الوقت كان هناك رجل حكيم يُدعى يسوع اشتهر بحسن السلوك وبالتقوى? فتبعه عدد غفير من بين اليهود والأمم الأخرى.

غير أن بيلاطس البنطي حكم عليه بالموت صلباً.

أما الذين تبعوه فلم يتخلوا عن تلمذتهم له.

وادعوا أنه قد ظهر لهم بعد ثلاثة أيام من صلبه وأنه حيّ.

وبناء عليه فقد يكون هو المسيح الذي عزا إليه الأنبياء أشياء عجيبة”8 .


إن شهادة يوسيفوس هذه قد سبقت شهادة أغلبية المؤرخين الوثنيين.

وإذا أخذنا بعين الاعتبار أن يوسيفوس قد اشتهر بين أقرانه بالموضوعية?

وأنه عالج هذه الواقعة التاريخية من خلال المعطيات اليهودية?

تبين لنا أن هذا النص هو نص تقريري جدير بالثقة.