سؤال عن شخصية هيپآتيآ

[Marina Mrmr]

سلام ونعمة
انا عندي سؤال بهذه الشخصية
وهي كيف ماتت ؟؟
لاني قرات عنها موضوع يقول ان رجال الكنيسة الارثوذكسية هم قتلوها
وهذا نص الموضوع الي قراته


آسمهآ هيپآتيآ آلگسندرية , آپنة ثيون آلذي گآن آَخر علمآء آلريآضيآت آلمعروفين آلمنتمين آلى مدرسة آلآسگندرية , و هذآ يفسر نپوغهآ آذ گآنت نشأتهآ في پيئة سآعدتهآ على آلتفوق وآلعلم , وگآنت تسآعد وآلدهآ في آپحآثه ومحآضرآته ,سآفرت آلى أثينآ وآيطآليآ للدرآسة قپل آن تصير عميدة لمدرسة آلفلسفة آلآفلآطونية سنة 400 ميلآدية , گآنت آستآذة للفلسفة وگآن پين طلآپهآ عدد من آلمسيحيين وآلآچآنپ يتوآفدون للتعلم منهآ , قآل عنهآ سقرآط في گتآپه تآريخ آلگنيسة : گآنت هنآگ آمرأة في آلإسگندرية تدعى هيپآتيآ، وهي آپنة آلفيلسوف ثيون. گآنت پآرعة في تحصيل گل آلعلوم آلمعآصرة، مآ چعلهآ تتفوق على گل آلفلآسفة آلمعآصرين لهآ، حيث گآنت تقدم تفسيرآتهآ وشروحآتهآ آلفلسفية، خآصة فلسفة أفلآطون لمريديهآ آلذين قدموآ من گل آلمنآطق، پآلإضآفة إلى توآضعهآ آلشديد لم تگن تهوى آلظهور أمآم آلعآمة. رغم ذلگ گآنت تقف أمآم قضآة آلمدينة وحگآمهآ دون أن تفقد مسلگهآ آلمتوآضع آلمهيپ آلذي گآن يميزهآ عن سوآهآ، وآلذي أگسپهآ آحترآمهم وتقدير آلچميع لهآ. گآن وآلي آلمدينة (آورستوس) في مقدمة هؤلآء آلذي گآنوآ يگنون لهآ عظيم آلآحترآم.

گآنت عآلمة ريآضيآت وفلسفة وفلگ , و يروى عنهآ آنهآ گآنت آچمل نسآء آلآسگندرية , وفي آلرقوق آلتي عثر عليهآ في مدينة حلپ آلتي ترچمهآ آلگآتپ يوسف زيدآن في روآيته (عزآزيل) وآلتي گتپهآ آحد آلرهپآن في زمآن هيپآتيآ وگآن آسم هذآ آلرآهپ هيپآ : گآنت لهيپآتيآ نفس آلهيئة آلتي تخيلتهآ ليسوع آلمسيح , چآمعة پين آلرق و آلچلآل .. في عينيهآ زرقة حفيفة ورمآدية , و فيهآ شفآفية , في چپهتهآ آتسآع ونور سمآوي , وفي ثوپهآ ووقفتهآ وقآر يمآثل مآ يحف پآلآَلهة من پهآء وگآنهآ گآئن سمآوي هپط آلى آلآرض
وگآن موتهآ مأسآويآ على يد چموع من آلمسيحيين آلتي تتپعتهآ عقپ رچوعهآ لپيتهآ پعد إحدى ندوآتهآ حيث قآموآ پچرهآ من شعرهآ، ثم قآموآ پنزع ملآپسهآ وچرهآ پحپل ملفوف على يدهآ في شوآرع آلإسگندرية ثم إمعنوآ في تعذيپهآ إلى أن صآرت چثة هآمدة، ثم ألقوهآ فوق گومة من آلأخشآپ وأشعلوآ فيهآ آلنيرآن

عآشت هيپآتيآ طوآل حيآتهآ عذرآء و عآزپة دون زوآچ , گمآ قيل عنهآ آنهآ گآنت لآ تعترف پوچود آله لهذآ آلگون رغم آنه لآ يوچد مصدر يؤگد ديآنتهآ

فاتمنى حد يفدني

[Marina Mrmr]

لقيت الاجابة وهي
لرد علي شبهة الادعاء التاريخي الوهمي بان البابا كيرلس عمود الدين حرض علي قتل الفيلسوفة هيباتيا
اعتادت بعض المصادر التاريخية الكاذبة تلفيق تهمة للبابا كيرلس عمود الدين انه متسبب ومحرض علي قتل فيلسوفة تدعي هيباتيا ونجد من بعض هذه المصادر والمراجع الكاذبة ما نجده في ماهو مكتوب عن موقع ويكيبيديا في اللينك الاتي (المراجع )http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%87%...AA%D9%8A%D8%A7
مراجع

1

. ^ Women Philosophers in the Ancient Greek World: Donning the Mantle, by Kathleen Wider. Hypatia © 1986 Indiana University Press p. 49-50
2. ^ Mangasarian, Mangasar Mugurditch. The Martyrdom of Hypatia, 1915

* سقراط الدارس: التاريخ الكنسي
* (Maria Dzielska, Hypatia of Alexandria (1995
* (رواية عزازيل) للدكتور يوسف زيدان
والان سوف نثبت بالدليل بطلان هذه الادعاءات بمصادر تاريخية موثقة وان البابا كيرلس عمود الدين لم يحرض اطلاقا علي هذه الجريمة ولم يشارك فيها والدواعي التي دفعت هؤلاء المدعين لتلفيق التهمة للبابا كيرلس عمود الدين

من فحص المراجع التاريخية التي يستند اليها صاحب الشبهة نجد منها اولا كتابات المؤرخ سقراط الدارس لكن صاحب الشبهة يتجاهل كثيرا عن حياة هذا المؤرخ لانه كان دائما علي خلاف مع البابا كيرلس عمود الدين وهذا لسبب وهو يرى بعض المؤرخين أنه كان من اتباع نوفاتيان الهرطوقي ودليلهم على هذا هو أنه يذكر أسماء الأساقفة النوفاتيين الذين تتابعوا على القسطنطينية ويذكر أسماء آخرينفي أماكن آخرى، ويعرف مشاكلهم وأمورهم الداخلية ويسجل نقدهم للقديس يوحنا ذهبي الفم .وعندما قام القديس البابا كيرلس عمود الدين بغلق كنائس هذا المذهب الهرطوقي بدا الخلاف بينه وبين سقراط الدارس ولهذا الخلاف نحن لا نضمن حيادية ما قاله سقراط اولا بخصوص البابا كيرلس عمود الدين ثانيا نجد ان كتابات سقراط الدارس رغم خلافاته توصف بان مجموعة من الرعاع المسيحيين قاموا بقتل هيباتيا لكن لم يذكر ان البابا كيرلس عمود الدين هو الذي امرهم او حرضهم علي هذه الجريمة وبذلك تنتفي علاقته بهذه الجريمة
وقد استعان الدكتور يوسف زيدان الهرطوقي بهذه الاقتباسات الغير صحيحة تاريخيا في رواياته الكاذبة عزازيل والفيديو التالي هو رد تاريخي علي رواية عزازيل بخصوص مقتل هيباتيا بما ينفي تماما التهمة عن القديس البابا كيرلس عمود الدين
اولا مكانة القديس كيرلس عمود الدين في الكنيسة الشرقية والغربية http://www.youtube.com/watch?feature...&v=_Q0rp-kQZD4
ثانيا
الشهادات
التى تثبت ان القديس كيرلس ليس له اى صلة بمقتل هيباتيا الفيلسوفة
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=R1zXTEeXz7Q
ثالثا
تكملة
الشهادات
التى تثبت ان القديس كيرلس ليس له اى صلة بمقتل هيباتيا الفيلسوفة ،
والخلافات بينه وبين نسطور
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=1UF3SHgIUTc
رابعا
شهادة
المؤرخ المعاصر الأب الموقر جون أ. ماجوكين (أستاذ بجامعة كولومبيا –
امريكا) عن القديس كيرلس بالصوت والصورة
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=JP-UGptVY0g
خامسا

ملامح
شخصية القديس كيرلس و تكملة الشهادات التى
تثبت ان القديس كيرلس ليس له اى صلة بمقتل هيباتيا الفيلسوفة
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=aEGRVF4SmdM
وبعد كل هذه الادلة بالمراجع المصورة في الفيديوهات نقدم الرد القوي الذي ينهي اسطورة هذا الاتهام الكاذب في رواية عزازيل لابونا عبد المسيح بسيط ابو الخير استاذ اللاهوت الدفاعي https://st-takla.org/Full-Free-Coptic...g-Hypatia.html

Did Saint Cyril Kill Hypatia?

I got amessage that said:

...
...
A group of his [Cyril's] followers - stirred up by him - were responsible for the gruesome murder of the Alexandrian scholar Hypatia.[in 422 A.D.] He does not deserve sainthood. On that point, history has made its judgment - I doubt there is anything that could be said in his defense.

The implications of this message are that the Catholic Church does not have integrity in its choice of saints and that its claim of infallibility on these matters is invalid.

The accusation here is that Cyril, who was later canonized as a Catholic saint, assembled a mob of monks and had Hypatia dragged into a church where the monks tore her flesh with potsherds 'til she died. The story he is advancing is that Hypatia was young and beautiful woman, a magnet of the people and that Cyril had her murdered out of jealousy.

This theory was advanced by Mangasar Mugurditch Mangasarian (1859-1943) a man who admired pagan religions, and pretty much dismissed Christianity. He was also hung up on the beautiful Hypatia. The story was picked up by Evangelicals to demonstrate the Church's lack of integrity when canonizing Saints.

The story has several flaws:

1.

Hypatia was not a young woman at the time, she was old.
2.

Monks did not kill Hypatia, nor did the clergy, the Alexadrians led by a lector named Peter did it. The mob of monks that Mangasar is talking about were around several years before this scene in 419 A.D. and they rescued Christians from death at the hands of the Alexandrian Jews.
3.

Cyril did not instigate the mob against Hypatia nor was he there when they killed her.

Catholics acknowledge Hypatia's integrity and the tragedy of her death at the hand of radicals. Hypatia was highly-respected teacher of neo-Platoism. Hypatia was a friend of Orestes, the Prefect (Governor) of Egypt and Orestes was very fond of Hypatia who influenced him towards a neo-pagan set of beliefs.

It was a very violecome and drive the Jews, who had been killing Christians, out of Alexandria. Many Christians at that time believed that Hypatia prevennt time in history. Lots of riots. Cyril and Orestes had a falling out because Cyril had a mob of monks ted a reconciliation between the prefect (Orestes) and patriarch (Cyril). A mob led by a lector, named Peter, dragged her to a church and tore her flesh with potsherds 'til she died. This brought great disgrace, says Socrates, on the Church of Alexandria and on its bishop; but a lector at Alexandria was not a cleric (Scr., V, xxii). (note: this is not Socrates the Greek philospher of 400 years earlier but rather well repected man of the time.)

The story about how Hypatia died during a riot is true, but the statement that Cyril was responsible is a different matter. Socrates did not lay the blame of Cyril. Cyril was not there according to him. Damascius, indeed, accuses Cyril but he is a late authority and a hater of Christians.
بذلك احنا نسفنا نقطة المراجع التاريخية التي يستند اليها الشبهة واثبتنا العيوب اللي فيها والاخطاء التاريخية اللي فيها وتحامل كاتبها لاسباب سياسية وطائفية وعنصرية علي البابا كيرلس عمود الدين وبذلك بعد ان سقطت جميع الادلة التاريخية تسقط الشبهة التي تحاول الصاق التهمة بالبابا كيرلس عمود الدين
كل المراجع التي يستند اليها صاحب الشبهة اما لكاتب عنصري او لكاتب يميل للوثنية وكاره للمسيحية او يحاول تشويه صورة البابا كيرلس عمود الدين ليثبت انه لا يستحق لقب قديس كما اتفقت الكنائس الارثوذكسية والكاثوليكية علي ذلك وحتي المصدر الكنسي الوحيد لسقراط الدارس لم يتهم البابا كيرلس بذلك ولم يلقي عليه التهمة اصلا
اذكروني ف صلاتكم

منقولة