منتدى الفرح المسيحى  


العودة  

الملاحظات

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
  رقم المشاركة : ( 1 )  
قديم 08 - 09 - 2012, 04:36 PM
الصورة الرمزية Mary Naeem
 
Mary Naeem Female
† Admin Woman †

 الأوسمة و جوائز
 بينات الاتصال بالعضو
 اخر مواضيع العضو
  Mary Naeem غير متواجد حالياً  
الملف الشخصي
رقــم العضويـــة : 9
تـاريخ التسجيـل : May 2012
العــــــــمـــــــــر :
الـــــدولـــــــــــة : Egypt
المشاركـــــــات : 1,270,589

ننشر حيثيات الحكم بإلزام الحكومة بإعادة 179 قطعة أثرية من أمريكا.. عدم صدور قرار جمهورى بعرض القطع الأثرية وعدم توافر شروط العرض يجعل قرار السفر مخالفًا للقانون.. المعروضات نادرة وذهبية ولا تقدر بثمن



ننشر حيثيات الحكم بإلزام الحكومة بإعادة 179 قطعة أثرية من أمريكا.. عدم صدور قرار جمهورى
صورة أرشيفية<br>
كتب محمد أسعد

قضت محكمة القضاء الإدارى برئاسة المستشار عبد السلام النجار، نائب رئيس مجلس الدولة، بإلزام الحكومة المصرية باسترداد 179 قطعة أثرية تخص الملكة كليوبترا من الولايات المتحدة الأمريكية، كان قد تم إرسالها لعرضها بعدد من المعارض الخاصة خلال الفترة من 1 أبريل 2010 حتى 3 يوليو 2013 وكان الدكتور أحمد نظيف، رئيس الوزراء الأسبق، قد أصدر قراراً بعرض هذه الآثار بالولايات المتحدة الأمريكية بناء على اتفاقية منفردة وقعها الدكتور زاهى حواس، الأمين العام الأسبق للمجلس الأعلى للآثار مع ثلاث جمعيات أمريكية، منها الجمعية الجغرافية الأمريكية التى يملكها الملياردير العالمى روبرت مردوخ، بالمخالفة للمادة العاشرة من قانون حماية الآثار التى تنص على عدم جواز التعاقد مع جمعيات أجنبية خاصة لعرض الآثار خارج مصر.

واستندت المحكمة على أن البادى من الأوراق، أن المجلس الأعلى للآثار قد تعاقد مع كل من مؤسسة الفنون والمعارض الدولية بأوهايو، والجمعية الجغرافية الوطنية بواشنطن، ومؤسسة المعارض بلوس أنجلوس، بشأن عرض عدد من القطع الأثرية المصرية بخمس مدن أمريكية، وذلك نظير مبلغ مليون و250 ألف دولار أمريكي، إلا أنه لم يثبت من الأوراق المعروضة صدور قرار من رئيس الجمهورية بالموافقة على عرض هذه الآثار قبل سفرها بالخارج، بالإضافة إلى أن الجهات التى تم التعاقد معها هى مؤسسات خاصة، ولا تعتبر متاحف أو معاهد علمية متخصصة، على النحو الذى حدده قانون حماية الآثار.

ومن حيث إن هذه الآثار تنتمى إلى العصر البطلمى والعصر الرومانى والبيزنطى، وبعضها من الذهب الخالص، مما يدل على تميزها، بالإضافة إلى أن بعض هذه الآثار يخشى عليها من التلف أو الكسر، وبما أن الشروط المقررة لجواز عرض الآثار المصرية بالخارج غير متوافرة، يكون القرار الصادر بسفر هذه الآثار مخالفا للقانون.

ورأت المحكمة توافر ركن الجدية والاستعجال، إذ أن الموافقة على سفر هذه الأعداد من القطع الأثرية من روائع التحف المصرية واستمرار عرضها، لهو أمر خطير يتعين سرعة تداركه، لأن تلف أو ضياع هذه الآثار لن تعوضه أية أموال.
اليوم السابع
رد مع اقتباس
إضافة رد


الانتقال السريع

قد تكون مهتم بالمواضيع التالية ايضاً
الموضوع
ننشر حيثيات الحكم بالمؤبد على اللبان بقضية الرشوة الكبرى
ننشر حيثيات الحكم بإعدام حبارة وآخرين في مذبحة رفح الثانية
احتفالات فى بورسعيد عقب صدور قرار جمهوري بعزل رئيس الجامعة..
قرار جمهوري بإعادة تعيين المستشار «بدراوي» نائبًا لرئيس محكمة النقض
ننشر حيثيات قرار الرئيس لعودة البرلمان


الساعة الآن 11:21 PM


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024