المحكمة تنظر القضية في جلسة سرية وتمنع الصحفيين من الدخول.. وحظر النشر فيها وتأجيلها لـ5 يونيو
بدأت اليوم محكمة الأسرة المنعقدة بمدينة نصر، برئاسة المستشار رفيق السعدى، نظر أولى جلسات إثبات نسب توءم الفنانة زينة، والمقامة ضد الفنان أحمد عز والتي تطالبه فيها بإثبات نسب طفليها والاعتراف بأبويته لهما وتسجيلهما باسمه.
وحضر محاميا الفنانين، وأمر قاضى الجلسة بأن تكون الجلسة سرية ومنع دخول الصحفيين، كما أمر أمن المحكمة بإخراج الصحفيين من القاعة وإخلاءها على أن يكون فقط المتواجد بالقاعة هم طرفى النزاع أو محاميهم.
غياب الفنانين
وشهدت الجلسة، التي استغرقت نصف ساعة فقط، عدم حضور أي من الفنانين أحمد عز أو زينة لمتابعة قضيتهما، وبانتهائها أمر المستشار رفيق السعدى بالتأجيل لجلسة 5 يونيو المقبل، لحضور وإعادة إعلان المدعى والمدعى عليه، كما قرر أيضاً حظر النشر في القضية.
وجاء بنص الدعوى القضائية التي أقامها محمد عبد الله المحامى، وكيلاً عن وسام رضا إسماعيل، والشهيرة بـ"زينة" ضد أحمد عز الدين على عزت الشهير بالفنان أحمد عز، بأن الاثنين تزوجا بتاريخ 15 يونيو الماضى ودخل عز بـ"زينة" وعاشرها معاشرة الأزواج وما تزال على عصمته حتى الآن، حسبما ذكرت صحفية الدعوى، وأن الاثنين تعاشرا في مصر بعد الزواج ثم غادر أحمد عز مصر متجهًا إلى أمريكا وتم اللقاء بينهما هناك واستمرا لمدة 10 أيام يحتفلا بالزواج، وقبل حلول شهر رمضان عادا إلى مصر بعد أن مكثا في لندن "ترانزيت" 4 ساعات.
تفاصيل الدعوى
وأوضحت صحيفة الدعوى أن الاثنين عاودا السفر إلى إيطاليا ومنها إلى أمستردام لمدة يوم واحد ثم إلى جزيرة سردينيا، حيث أقاما بها، ثم توجها إلى روما مرة أخرى ومنها عادا إلى القاهرة.
وكشفت صحيفة الدعوى أن الفنانة زينة اكتشفت أنها حامل حيث شعرت بجنين يتحرك داخل أحشائها فهلل الاثنان فرحًا، واستعدا لعقد زواج رسميا وتوثيقه بعد عقد الزواج شرعيًا في بداية الأمر، حتى تلد في ظل زواج رسمى إلا أن أحمد عز أنكر واختلق المشاكل خاصة بعدما وضعت الفنانة زينة على فراش زوجيته الصحيحة التوءم "زين الدين وعز الدين" بتاريخ 10 فبراير الماضى.
وأكدت زينة في الدعوى التي أقامتها ضد أحمد عز أن النسب ثابتًا في حقه لأنها زوجته وجاءت بالتوءم على فراشه الشرعى، إلا أنه ظهر في وسائل الإعلام والمحاضر الرسمية ينفى ولديه دون وجه شرعى، وأوضحت زينة أن ما فعله أحمد عز يشينها ويشهر بها حيث إنها شخصية معروفة.
وأشارت زينة في صحيفة الدعوى إلى أنه لما كان من المقرر في فقه الحنفية أنه يكتفى في ثبوت النسب بالفراش مع تصور الدخول أو إمكانيته ـ طعن رقم 36 لسنة 54 قضائية أحوال شخصية بجلسة 12 مارس 1985 ـ وأن النسب وفقًا للرائج من فقه الحنفية يحتاط فيه ما لا يحتاط في غيره كما أنه يتوافر أيضًا مع جميع أنواع الفراش، ولما كان نسب الصغيرين ثابت لأحمد عز الذي حاول المرة تلو الأخرى التملص من هذا الالتزام الدينى القانونى بدون حق ولا وجه شرعى، فأكدت زينة أنها ادعت على "أحمد عز" قانونيًا وطالبت بحكم لها يثب نسب طفليها إلى "عز" وإلزامه بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.
08 - 05 - 2014, 04:12 PM
العرض المتطور