أسئلة علمية وأخلاقية حول إزالة إنقراض الماموث

[Mary Naeem]

أسئلة علمية وأخلاقية حول إزالة إنقراض الماموث

إلى جانب الأسئلة العلمية لإعادة مخلوق انقرض منذ 10000 عام، هناك أسئلة أخلاقية حول العملية والهدف، فإن مسألة القضاء على الانقراض هي جزء من مكافحة تغير المناخ، ويمكن أن تؤدي إعادة الماموث إلى نطاقاته التاريخية ولا سيما التندرا والغابات في خطوط العرض الشمالية إلى إعادة هذه المناطق إلى الأراضي العشبية.

ويجادل عالم البيئة الروسي سيرجي زيموف بأن إعادة حيوانات الرعي مثل الماموث إلى الوراء سيؤدي إلى دورة ستتمكن فيها الأعشاب من التغلب على نباتات التندرا، والسبب في أهمية ذلك هو أن الأراضي العشبية من المرجح أن تحبس الكربون من الغلاف الجوي بشكل أفضل من أنواع الأراضي الأخرى، وخاصة التندرا، بالإضافة إلى ذلك، قد تتيح الأراضي العشبية تجميدا أعمق للتربة الصقيعية خلال أشهر الشتاء وعزلها خلال أشهر الصيف وهي طريقة لمنع إطلاق أي انبعاثات يتم التقاطها.

بالطبع، هذا مجرد افتراض لأننا لا نستطيع أن نعرف على وجه اليقين كيف ستتصرف نسخة جديدة من الماموث أو كيف سنهتم بها في النهاية أثناء نضوجها، بالإضافة إلى ذلك، كما أوضحت هيلين بيلشر، عالمة الأحياء الخلوية التي تكتب لبي بي سي فإن الأمر سيستغرق وقتا طويلا حتى يتمكن الماموث من تحقيق هذا الهدف.

وكتبت بيلشر، حتى لو تم التغلب على جميع العقبات التقنية التي ينطوي عليها إعادة الماموث غدا، فسيستغرق الأمر أكثر من نصف قرن لتكوين قطيع واحد قابل للحياة، والذي لن يكون في أي مكان كاف للقيام بهذه المهمة، وبدلا من ذلك، بحلول ذلك الوقت، إذا تم تصديق التوقعات الحالية فإن الجليد السرمدي في القطب الشمالي سيكون قد ذاب بالفعل، والأكثر من ذلك ربما تغير النظام البيئي السيبيري كثيرا وقد يكون غير قادر على دعم الوافدين الجدد.