[Mary Naeem]

هل ينبغي أن يكون إنجيل توما ضمن الأسفار القانونية للكتاب المقدّس؟

اتبعت مجامع الكنيسة الأولى شيئًا مشابهًا للمبادئ التالية لتحديد ما إذا كان سفر العهد الجديد مستوحى حقًا من الروح القدس: 1) هل كان المؤلف رسولًا أو له صلة وثيقة برسول؟ 2) هل تم قبول الكتاب من قبل جسد المسيح بشكل عام؟ 3) هل محتوى الكتاب يتسق مع العقيدة والتعليم الأصيل؟ 4) هل يحمل الكتاب دليلاً على القيم الأخلاقية والروحية السامية التي من شأنها أن تعكس عمل الروح القدس؟

فشل إنجيل توما في كل هذه الاختبارات. لم يكتب توما تلميذ يسوع إنجيل توما. اعترف القادة المسيحيون الأوائل جميعًا بأن إنجيل توما مزور. رفضت الغالبية العظمى من المسيحيين الأوائل إنجيل توما. يحتوي إنجيل توما على العديد من التعاليم التي تتعارض مع الأناجيل الكتابية وبقية العهد الجديد. لا يحمل إنجيل توما علامات عمل وحي الروح القدس.

هل توجد أي حجج أخرى تمنع إدراج إنجيل توما في الكتاب المقدس؟ إذا فحصنا الـ 114 مقولة في هذه المخطوطة، فسنجد بعضها مشابهًا للأقوال الموجودة، وبعضها مختلف قليلاً، ولكن لا يمكن أن نجد غالبيتها في أي مكان في الكتاب المقدس بأكمله. يجب أن يؤكد الكتاب المقدس نفسه دائمًا، ولا يمكن تأكيد غالبية الأقوال في إنجيل توما في أي مكان آخر في الكتاب المقدس.

أحد أسباب استبعاد إنجيل توما كجزء من الكتاب المقدس هو "السرية" الظاهرة المنسوبة إلى هذه الأقوال الـ 114 من خلال العمل نفسه. لا يوجد مكان في الكتاب المقدس تُعطى فيه كلمة الله "في الخفاء"، ولكنها مُعطاة للجميع ليقرأوها ويفهموها. من الواضح أن إنجيل توما يحاول الحفاظ على جو من الغموض في كلماته.

إنجيل توما هو إنجيل غنوسي، يتبنى وجهة نظر غنوسية عن المسيحية. إنجيل توما هو ببساطة تزييف وهرطقة، يشبه إلى حد كبير إنجيل يهوذا وإنجيل مريم وإنجيل فيلبس. ربما يكون اللقب الذي عرف به التلميذ توما "الشكاك" مناسبًا هنا. فيجب أن نشك جميعًا في إنجيل توما!